Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 416/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-15
„… 24.02.2012 r., II FZ 858/11, LEX nr 1116237).”
95c4b923a4Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak z tego wynika fakt choroby nie stanowi samodzielnej przesłanki przywrócenia terminu, w tym sensie, że schorzenie musi stanowić przeszkodę w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. postanowienia NSA: z dnia 25 listopada 2011 r., II FZ 643/11 i z dnia 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11).”
ca6c1b2c4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Konieczne jest uprawdopodobnienie nie tylko samego faktu choroby, ale także wpływu stanu zdrowia strony na niemożność działania (por. wyroki: NSA: z 4 listopada 1998 r., III SA 1243/97; z 2 marca 2023 r., II OSK 2322/20; postanowienia NSA: z 25 listopada 2011 r., II FZ 643/11 i z 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11; wyroki: WSA w Kielcach z 18 stycznia 2024r., I SA/Ke 283/23;”
II SA/Bk 24/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-05-20
„Jak wynika z powyższego, fakt choroby nie stanowi samodzielnej przesłanki przywrócenia terminu, w tym sensie, że schorzenie musi stanowić przeszkodę w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. postanowienia NSA: z 25 listopada 2011 r., II FZ 643/11 i z 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11).”
I SA/Ke 283/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-01-18
„Jak z tego wynika fakt choroby nie stanowi samodzielnej przesłanki przywrócenia terminu, w tym sensie, że schorzenie musi stanowić przeszkodę w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. postanowienia NSA: z 25 listopada 2011 r., II FZ 643/11 i z 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11).”
VII SA/Wa 778/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-16
„Po wtóre, choroba nie stanowi samodzielnej przesłanki przywrócenia terminu, w tym sensie, że musi ona stanowić przeszkodę w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. postanowienia NSA: z dnia 25 listopada 2011 r., II FZ 643/11 i z dnia 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11).”

Pokaż pozostałe (5)

VII SA/Wa 2103/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-09
„Podkreślenia jednocześnie wymaga, że choroba nie stanowi samodzielnej przesłanki przywrócenia terminu, w tym sensie, że musi ona stanowić przeszkodę w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. postanowienia NSA: z dnia 25 listopada 2011 r., II FZ 643/11 i z dnia 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11).”
I SA/Go 179/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2022-08-16
„… w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II FZ 643/11 i z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. akt II FZ 858/11).”
II SA/Kr 503/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2021-07-15
„Podkreślenia wymaga, że choroba nie stanowi samodzielnej przesłanki przywrócenia terminu, w tym sensie, że musi ona stanowić przeszkodę w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II FZ 643/11 i z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. akt II FZ 858/11).”
II SA/Po 882/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-28
„Występowanie różnych schorzeń, czy chorób nie stanowi samodzielnej przesłanki przywrócenia terminu, w tym sensie, że schorzenie musi stanowić przeszkodę w podjęciu czynności procesowej, której przy dołożeniu należytej staranności nie dało się usunąć (por. postanowienie NSA z dnia: 25 listopada 2011 r., sygn. akt II FZ 643/11 i 24 lutego 2012 r., sygn. akt II FZ 858/11, dostępne w CBOSA).”
II SA/Lu 420/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-12-17
„… 25 listopada 2011 r., II FZ 643/11 i z dnia 24 lutego 2012 r., II FZ 858/11).”