Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 15 września 2008 r., II FZ 397/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 947/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-26
„Należy podkreślić, że okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być realna, a nie potencjalna (postanowienie NSA z dnia 15 września 2008 r., II FZ 397/08).”
I FSK 2331/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-08-29
„Do zastosowania wskazanego przepisu nie wystarcza więc występowanie u strony podejrzenia co do braku bezstronności sędziego, czy jej subiektywne przekonanie co do negatywnego nastawienia sędziego do strony (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 15 września 2008 r., II FZ 397/08;”
II OZ 66/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-13
„Podkreślenia zatem wymaga, że okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być realna, a nie potencjalna (por. postanowienie NSA z dnia 15 września 2008 r., sygn. akt II FZ 397/08).”
II OZ 728/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-17
„… (postanowienie NSA z dnia 15.09.2008 r., II FZ 397/08).”
II OZ 73/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-21
„… (postanowienie NSA z dnia 15 września 2008 r., sygn. akt II FZ 397/08).”
ee96f7cf9bNaczelny Sąd Administracyjny
„Wobec powyższego wątpliwość co do bezstronności sędziego musi być uzasadniona, co wiąże się z przedstawieniem odpowiedniej argumentacji we wniosku (postanowienie NSA z 15 września 2008 r., II FZ 397/08).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Wr 296/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-10-12
„Nie jest zatem wystarczająca wyłącznie utrata przekonania o bezstronności sędziego (postanowienie NSA z 15 września 2008 r. sygn. akt II FZ 397/08; publ. w CBOSA).”
II SO/Ol 10/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2022-08-25
„W świetle powyższego bez znaczenia pozostaje subiektywne przekonanie strony o braku bezstronności sędziego wyznaczonego do rozpoznawania jej sprawy, lecz konieczne jest wskazanie poważnych powodów, które obiektywnie spowodowały utratę zaufania strony (postanowienie NSA z dnia 15 września 2008 r., sygn. akt II FZ 397/08, opubl.: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SAB/Po 43/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2022-04-01
„Do zastosowania wskazanego przepisu nie wystarcza więc występowanie u strony podejrzenia co do braku bezstronności sędziego, czy jej subiektywne przekonanie co do negatywnego nastawienia sędziego do strony (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2008 r., sygn. akt II FZ 397/08, LEX nr 493 907).”