Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 24 lipca 2017 r., II FZ 382/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GZ 418/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-10
„Do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a. zalicza się między innymi chorobę, ale nie każdą, a wyłącznie taką, która uniemożliwiała stronie prowadzenie swoich spraw i dokonywanie czynności (por. np. postanowienia NSA: z 24 sierpnia 2022 r., sygn. akt I OZ 344/22; z 24 lipca 2017 r., II FZ 382/17).”
III FZ 274/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-07-29
„Wskazać również należy na przyjęty w orzecznictwie sądowoadministracyjnym pogląd, że do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a. zalicza się między innymi chorobę, ale nie każdą, a wyłącznie taką, która miała nagły i obłożny charakter (powodując zwłaszcza konieczność hospitalizacji) i nie pozwalała na wyręczenie się inną osobą (postanowienie NSA z 24 lipca 2017 r., II FZ 382/17).”
I OZ 43/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-13
„… i nie pozwalającą na wyręczenie się inną osobą (por. postanowienia NSA: z dnia 12 października 2023 r. II OZ 570/23; z dnia 24 sierpnia 2022 r. I OZ 345/22; z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt II FZ 382/17, LEX nr 2328250).”
II OZ 570/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-12
„Wyjaśnienia wymaga, że do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu w rozumieniu art. 86 § 1 P.p.s.a. zalicza się między innymi chorobę, ale nie każdą, a wyłącznie taką, która miała nagły i obłożny charakter (powodując zwłaszcza konieczność hospitalizacji) i nie pozwalała na wyręczenie się inną osobą (zob. postanowienie NSA z 24 lipca 2017 r., sygn. akt II FZ 382/17, LEX nr 2328250).”
II GZ 235/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-29
„… uprawdopodabniającą brak winy w uchybieniu terminu nie jest choroba (w tym zakresie por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. I GSK 788/22, postanowienie NSA z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. II FZ 382/17, postanowienie NSA z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. II OZ 1053/13, postanowienie NSA z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. OZ 809/04).”
I OZ 402/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-21
„Wskazać również należy na przyjęty w orzecznictwie sądowoadministracyjnym pogląd, że do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu w ujęciu art. 86 § 1 p.p.s.a. zalicza się między innymi chorobę, ale nie każdą, a wyłącznie taką, która miała nagły i obłożny charakter (powodując zwłaszcza konieczność hospitalizacji) i nie pozwalała na wyręczenie się inną osobą (postanowienie NSA z 24 lipca 2017 r., II FZ 382/17).”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Gd 309/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2023-10-23
„Do niezawinionych przyczyn uchybienia terminu w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a. zalicza się między innymi chorobę, ale nie każdą, a wyłącznie taką, która miała nagły i obłożny charakter i nie pozwalała na wyręczenie się inną osobą (zob. postanowienie NSA z 24 lipca 2017 r., sygn. akt II FZ 382/17).”