PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 15 grudnia 2014 r., II FZ 1741/14 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OZ 722/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-21
    „Instytucja wstrzymania wykonania decyzji nie służy zabezpieczeniu strony przed jakimikolwiek skutkami egzekucji, lecz jedynie przed takimi, których ewentualne wygranie sporu sądowego by nie naprawiło (por. postanowienie NSA z 15 grudnia 2014 r., II FZ 1741/14).”
  • II OZ 427/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-26
    „W tym miejscu wyjaśnienia stronie skarżącej wymaga, że instytucja wstrzymania wykonania decyzji nie służy zabezpieczeniu strony przed jakimikolwiek skutkami egzekucji, lecz jedynie przed takimi, których ewentualne wygranie sporu sądowego by nie naprawiło (por. postanowienie NSA z 15 grudnia 2014 r., II FZ 1741/14).”
  • III FZ 270/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-20
    „Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie służy zabezpieczeniu strony przed jakimikolwiek skutkami egzekucji, lecz jedynie przed takimi, których ewentualne wygranie sporu sądowego by nie naprawiło (por. postanowienia NSA: z 28 lipca 2009 r. I FSK 450/09; z 15 grudnia 2014 r., II FZ 1741/14).”
  • I FZ 293/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2017-12-14
    „Nawet bowiem wykazanie straty w prowadzonej działalności, co miało miejsce w sprawie, nie oznacza utraty płynności finansowej, ani też braku środków finansowych (postanowienia NSA: z 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt I FZ 327/13 oraz z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. akt II FZ 1741/14, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • a8aaac0a3eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego decyzji nie służy zabezpieczeniu strony przed jakimikolwiek skutkami egzekucji, lecz jedynie przed takimi, których ewentualne wygranie sporu sądowego by nie naprawiło (por. postanowienia NSA: z 28 lipca 2009 r. I FSK 450/09; z 15 grudnia 2014 r., II FZ 1741/14; publik.”
  • I SA/Ke 459/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-10-21
    „… jeszcze raz podkreślić - jest wyjątkiem od zasady wynikającej z art. 61 § 1 p.p.s.a. Ponadto powołując się postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 grudnia 2014 r., sygn. akt II FZ 1741/14, skarżący organ wskazał, że wywieranie skutków finansowych dla strony jest normalną konsekwencją egzekucji administracyjnej.”