PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 października 2020 r., II FSK 998/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1267/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-07
    „Jednoznaczne brzmienie analizowanego przepisu pozwala przyjąć, że okres niezbędny dla uznania, że przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości nie jest objęty przepisami u.p.d.f., liczy się odrębnie dla każdego właściciela." (tak też NSA w wyrokach z 1 września 2020 r., sygn. akt II FSK 998/18 i II FSK 999/18).”
  • II FSK 1518/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-07
    „Przepis ten, zgodnie z art. 16 ustawy zmieniającej, stosuje się do dochodów (przychodów) uzyskanych od dnia 1 stycznia 2019 r. Zmiana to jednolicie traktowana jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki 6 października 2020 r., II FSK 998/18, z 1 września 2020 r., II FSK 999/18, z 4 sierpnia 2021 r., II FSK 60/19) jako zmiana mająca charakter ewidentnie normatywny.”
  • II FSK 60/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-04
    „NSA m.in. wyrokach z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt II FSK 998/18 …”
  • c92832e3c6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wskazać należy również, że jak orzekł NSA w wyroku z dnia 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt II FSK 60/19 "NSA m.in. wyrokach z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt II FSK 998/18 i z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt II FSK 999/18 podkreślił, że ustawa podatkowa w brzmieniu obowiązującym w dacie zaistnienia opisanego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zdarzenia nie …”
  • f3b39ef7f0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jest to bowiem stanowisko prezentowane w dotychczasowym orzecznictwie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 2 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 2383/18; z 6 października 2020 r., sygn. akt II FSK 998/18; z 13 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 2644/19; z 19 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 622/17; z 24 września 2003 r., sygn. akt III SA 2667/01; z 23 kwietnia 2010 r, sygn. akt II FSK 2147/08; z 26 …”
  • III SA/Wa 2140/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-22
    „… muszą być interpretowane ściśle, ale nie oznacza to, że należy je interpretować zawężająco (por. wyroki NSA: z 2 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 2383/18; z 6 października 2020 r., sygn. akt II FSK 998/18; z 13 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 2644/19; z 19 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 622/17; z 24 września 2003 r., sygn. akt III SA 2667/01; z 23 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 2147/08; z 26 …”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SA/Wa 1369/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-12-23
    „Wskazać należy również, że jak orzekł NSA w wyroku z dnia 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt II FSK 60/19: "NSA m.in. wyrokach z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt II FSK 998/18 i z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt II FSK 999/18 podkreślił, że ustawa podatkowa w brzmieniu obowiązującym w dacie zaistnienia opisanego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zdarzenia nie …”
  • III SA/Wa 614/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-10
    „… 6 października 2020 r., II FSK 998/18;”
  • I SA/Ol 223/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-15
    „… ulgi podatkowe, stanowiące wyjątki od zasady powszechności opodatkowania, należy interpretować ściśle, przede wszystkim w oparciu o wykładnię językową (por. wyroki NSA: z dnia 6 października 2020 r. II FSK 998/18, z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II FSK 649/08; z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II FSK 650/08; z dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt II FSK 374/10; z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt II FSK …”
  • I SA/Łd 34/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-11
    „Skoro przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. przed nowelizacją nie czynił żadnej dystynkcji pomiędzy poszczególnymi formami nabycia nieruchomości, nie można przyjąć, aby nabycie nieruchomości w drodze dziedziczenia powodowało inne skutki co do oznaczenia terminu nabycia, aniżeli nabycie nieruchomości w innych formach (por. wyrok NSA z 16 października 2020 r., II FSK 998/18).”
  • I SA/Op 300/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-01-12
    „… aby nabycie nieruchomości w drodze dziedziczenia powodowało inne skutki co do oznaczenia terminu nabycia, aniżeli nabycie nieruchomości w innych formach (por. wyrok NSA z dnia 6.10.2020 r., sygn. akt II FSK 998/18, dostępny na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak dalej przytoczone orzeczenia).”
  • III SA/Wa 254/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
    „NSA m.in. wyrokach z 6 października 2020 r. sygn. akt II FSK 998/18 i z 1 września 2020 r. sygn. akt II FSK 999/18 podkreślił, że ustawa podatkowa w brzmieniu ówcześnie obowiązującym nie przewidywała "sukcesji", czy też kontynuacji okresu bycia właścicielem nieruchomości przez spadkobiercę.”