Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II FSK 971/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1385/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-15
„Aż do ostatniego dnia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego organ podatkowy ma nie tylko prawo, ale i obowiązek, podejmować wszelkie przewidziane prawem działania procesowe, ukierunkowane na uzyskanie należności podatkowej (wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II FSK 971/15).”
III FSK 96/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-26
„Nie można zatem zarzucić, że organ pierwszej instancji przyczynił się do powstania przesłanki uchylenia decyzji, gdyż zaistnienie tej przesłanki wynikało wyłącznie z faktu zaskarżenia decyzji przez stronę oraz z upływu czasu, który skutkował przedawnieniem zobowiązania podatkowego; są to okoliczności, na które organ podatkowy nie miał żadnego wpływu (wyrok NSA z 9 maja 2017 r. sygn. akt II FSK 971/15).”
III FSK 66/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-21
„Nie można zatem zarzucić, że organ pierwszej instancji przyczynił się do powstania przesłanki uchylenia decyzji, gdyż zaistnienie tej przesłanki wynikało wyłącznie z faktu zaskarżenia decyzji przez stronę oraz z upływu czasu, który skutkował przedawnieniem zobowiązania podatkowego; są to okoliczności, na które organ podatkowy nie miał żadnego wpływu (wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II FSK 971/15).”
II FSK 1363/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-08
„Są to okoliczności, na które organ podatkowy nie miał żadnego wpływu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2017 r., II FSK 971/15).”
d5f0e62655Naczelny Sąd Administracyjny
„Są to okoliczności, na które organ podatkowy nie miał żadnego wpływu (por. wyrok NSA z 9 maja 2017 r. sygn. akt II FSK 971/15).”
I SA/Gl 439/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-18
„To stanowisko jest zbieżne z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki z: dnia 9 maja 2017 r., sygn. II FSK 971/15; z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1945/16).”

Pokaż pozostałe (9)

I SA/Po 822/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-24
„Takie też stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 maja 2017 r. w sprawie II FSK 971/15.”
I SA/Po 605/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-30
„… (por. wyrok NSA z 9 maja 2017 r. sygn. akt II FSK 971/15).”
I SA/Łd 86/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-20
„Etel, Warszawa 2017, s. 656-657; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 971/15).”
I SA/Gl 488/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-08-26
„… przyczynienia się organu I instancji do przesłanki uchylenia decyzji, Sąd stwierdza, że podziela pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 971/15 (Lex nr 2282985), iż nie ma jakiegokolwiek związku przyczynowego pomiędzy działaniem organu podatkowego I instancji, a podstawą uchylenia decyzji wymiarowej, w sytuacji kiedy przyczyną uchylenia decyzji …”
I SA/Gl 1559/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-18
„… instancji do przesłanki uchylenia decyzji, Sąd stwierdza, że co do zasady podziela pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 9 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 971/15, iż nie ma jakiegokolwiek związku przyczynowego pomiędzy działaniem organu podatkowego pierwszej instancji a podstawą uchylenia decyzji wymiarowej, w sytuacji kiedy przyczyną uchylenia decyzji organu …”
I SA/Lu 65/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-26
„… było przedawnienie zobowiązania podatkowego, do którego doszło już po wydaniu (i doręczeniu) rozstrzygnięcia pierwszoinstancyjnego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 971/15.”
I SA/Op 182/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-10-14
„… przywołało wyroki sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 473/18; wyrok NSA z 22 czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1821/14; wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 971/15; wyrok WSA w Opolu z 14 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Op 494/17) oraz poglądy doktryny, zgodnie z którymi, przez przyczynienie się organu, o którym mowa w przywołanych przepisach należy rozumieć taką …”
I SA/Gl 958/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-03-13
„To stanowisko jest zbieżne z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki z: 9 maja 2017 r., II FSK 971/15; z 10 lipca 2018 r., II FSK 1945/16).”
I SA/Gl 55/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-03-20
„Przykładowo, w wyroku z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 971/15 NSA stwierdził m.in., że "Innymi słowy, jeśli okazałoby się, że organ pierwszej instancji wydał decyzję już po upływie terminu przedawnienia, bez wątpienia należało by przyjąć, iż przyczynił się on do powstania przesłanki uchylenia decyzji.”