Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 marca 2019 r., II FSK 955/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 740/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
    „W wyroku z 22 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 955/17 Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że przychód z korzystania przez podatnika z posiadanego znaku towarowego (w tym także ze znaku na który udzielono prawa ochronnego), a zatem także z …”
  • II FSK 638/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
    „… gospodarczą, a także niezależnie od rodzaju umowy, na podstawie której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy (wyroki: NSA z 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1908/14; z 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17; a także WSA w Krakowie z 29 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 958/21; wszystkie cytowane w niniejszym wyroku orzeczenia dostępne są na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II FSK 487/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
    „Za reprezentatywny dla tej linii orzeczniczej należy uznać wyrok NSA z 22 marca 2019 r., o sygn. akt II FSK 955/17 (publ. CBOSA).”
  • cbdc9b88afNaczelny Sąd Administracyjny
    „… z 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1908/14; z 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17).”
  • cbebb36da7Naczelny Sąd Administracyjny
    „… a także niezależnie od rodzaju umowy, na podstawie której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy (wyroki: NSA z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1908/14; z dnia 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17; a także WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 958/21; wszystkie cytowane w niniejszym wyroku orzeczenia dostępne są na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • e34c615d6aNaczelny Sąd Administracyjny
    „… niezależnie od rodzaju umowy, na podstawie której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy (por. wyroki: NSA z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1908/14; z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 955/17; a także WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 958/21; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów …”
Pokaż pozostałe (5)
  • ee956ad510Naczelny Sąd Administracyjny
    „NSA z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 955/17;”
  • I SA/Gl 1635/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-21
    „… a także niezależnie od rodzaju umowy, na podstawie której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy (por. np. wyroki: NSA z 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1908/14; z 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17;”
  • I SA/Ol 18/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-03-17
    „NSA z 22 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 955/17;”
  • I SA/Kr 958/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-29
    „Sąd podziela tym samym pogląd prawny prezentowany miedzy innymi w wyrokach NSA z 28 lipca 2016r., sygn. akt II FSK 1908/14, czy z 22 marca 2019r., sygn. akt II FSK 955/17, a to że przychód z korzystania przez podatnika z posiadanego znaku towarowego (w tym także ze znaku na który udzielono prawa ochronnego), a zatem także z odpłatnego udostępnienia praw do korzystania z …”
  • I SA/Wr 139/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-27
    „… dzierżawy na podstawie ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2017 r. sygn. II FSK 1908/14, z dnia 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”