Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 marca 2020 r., II FSK 952/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

888f92b49cNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA z 11.03.2020 r., sygn. II FSK 952/18).”
II SA/Go 246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-07-20
„Organ podatkowy obowiązany jest wykorzystać ten środek dowodowy w sprawie o zawiłym stanie faktycznym, który można wyjaśnić dopiero wtedy, gdy dysponuje się specjalnymi wiadomościami (wyrok NSA z 11 marca 2020 r., II FSK 952/18, wyrok NSA z dnia 18 lutego 2022 r., I FSK 2017/18, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
I SA/Łd 433/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-25
„Organ podatkowy obowiązany jest wykorzystać ten środek dowodowy w sprawie o zawiłym stanie faktycznym, który można wyjaśnić dopiero wtedy, gdy dysponuje się specjalnymi wiadomościami (por. wyrok NSA z 11 marca 2020 r., II FSK 952/18).”
I SA/Łd 434/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-25
„Organ podatkowy obowiązany jest wykorzystać ten środek dowodowy w sprawie o zawiłym stanie faktycznym, który można wyjaśnić dopiero wtedy, gdy dysponuje się specjalnymi wiadomościami (zob. np. wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., II FSK 952/18).”
I SA/Op 37/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„Granice korzystania z tej swobody wyznacza zasada prawdy obiektywnej, gdyż z niej wypływa obowiązek organu podjęcia wszelkich czynności mających na celu ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z 25.02.2020 r., sygn. akt II FSK 952/18).”
III SA/Lu 577/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-28
„Jak wskazał zaś Naczelny Sąd Administracyjny w innym wyroku z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 952/18, zgodnie z treścią art. 197 § 1 Ordynacji podatkowej kwestia dopuszczenia dowodu z opinii biegłego pozostawiona została ocenie organu podatkowego, albowiem użyte w tym przepisie słowo "może" oznacza pozostawienie organowi swobody w korzystaniu z tego środka dowodowego.”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Lu 574/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-23
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt II FSK 952/18 (CBOSA), zgodnie z treścią art. 197 § 1 Ordynacji podatkowej kwestia dopuszczenia dowodu z opinii biegłego pozostawiona została ocenie organu podatkowego, albowiem użyte w tym przepisie słowo "może" oznacza pozostawienie organowi swobody w korzystaniu z tego środka dowodowego.”
III SA/Lu 506/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-21
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt II FSK 952/18, zgodnie z treścią art. 197 § 1 Ordynacji podatkowej kwestia dopuszczenia dowodu z opinii biegłego pozostawiona została ocenie organu podatkowego, albowiem użyte w tym przepisie słowo "może" oznacza pozostawienie organowi swobody w korzystaniu z tego środka dowodowego.”
III SA/Lu 576/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-21
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 marca 2020r. sygn. akt II FSK 952/18, zgodnie z treścią art. 197 § 1 Ordynacji podatkowej kwestia dopuszczenia dowodu z opinii biegłego pozostawiona została ocenie organu podatkowego, albowiem użyte w tym przepisie słowo "może" oznacza pozostawienie organowi swobody w korzystaniu z tego środka dowodowego.”