Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 marca 2019 r., II FSK 918/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 2860/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„Pogląd taki wyrażono m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 listopada 2017 r., II FSK 2780/15; z 16 stycznia 2018 r., II FSK 1122/16; z 17 października 2018 r., II FSK 2902/16; z 9 listopada 2018 r., II FSK 3212/16, II FSK 3051/16; z 5 marca 2019 r., II FSK 776/17; z 14 marca 2019 r., II FSK 918/17.”
ed423b81afNaczelny Sąd Administracyjny
„… r. (II FSK 2780/15), z dnia 16.01.2018 r. (II FSK 1122/16), z dnia 17.10.2018 r. (II FSK 2902/16), z dnia 9.11.2018 r. (II FSK 3212/16), z dnia 5.03.2019 r. (II FSK 776/17) i z dnia 14.03.2019 r. (II FSK 918/17), a także uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.06.2016 r. (II FPS 2/16) i stwierdził, że w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.f. określono przypadki, w których zwolnienie podatkowe obejmuje także …”
f78bcb4002Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak trafnie wskazuje się w orzecznictwie jeśli ustawodawca nie wymienił odsetek od odszkodowania, jako podlegających zwolnieniu to przyjęcie odmiennego poglądu, byłoby przejawem niedopuszczalnego zastosowania wykładni rozszerzającej (zob. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. II FSK 2780/15 i powołane w nim orzecznictwo, także wyrok z 14 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 918/17).”
fa23a4bbc8Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2019 r., I SA/Gd 105/19, LEX nr 2656177; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2019 r., II FSK 1203/17, LEX nr 2655695; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2019 r., II FSK 918/17, LEX nr 2655955; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2019 r., I SA/Po 1028/18, LEX nr 2633468).”
III SA/Wa 1101/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-17
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 marca 2019 roku w sprawie II FSK 918/17 odczytując treść przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT należy zwrócić uwagę, że wprowadzone tym przepisem zwolnienie podatkowe ustawodawca odnosi do otrzymanych na podstawie wyroku lub ugody - odszkodowania lub zadośćuczynienia.”
III SA/Wa 2411/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-12
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 2780/15, z 16 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 1122/16, z 17 października 2018 r., sygn. akt II FSK 2902/16, z 9 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3212/16, sygn. akt II FSK 3051/16, z 5 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 776/17, z 14 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 918/17, z 15 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2435/18.”

Pokaż pozostałe (5)

III SA/Wa 1306/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-27
„Jak trafnie wskazuje się w orzecznictwie jeśli ustawodawca nie wymienił odsetek od odszkodowania, jako podlegających zwolnieniu to przyjęcie odmiennego poglądu, byłoby przejawem niedopuszczalnego zastosowania wykładni rozszerzającej (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. II FSK 2780/15 i powołane w nim orzecznictwo, także wyrok z 14 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 918/17).”
III SA/Wa 1175/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-16
„Jak bowiem trafnie wskazuje się w orzecznictwie, jeśli ustawodawca nie wymienił odsetek od odszkodowania, jako podlegających zwolnieniu to przyjęcie odmiennego poglądu, byłoby przejawem niedopuszczalnego zastosowania wykładni rozszerzającej (por. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2017r., sygn. II FSK 2780/15 i powołane w nim orzecznictwo, także wyrok z 14 marca 2019r. sygn. akt II FSK 918/17).”
III SA/Wa 2555/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-09
„… z 17 października 2018 r. sygn. akt II FSK 2902/16, z 9 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 3212/16, sygn. akt II FSK 3051/16, z 5 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 776/17, z 14 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 918/17.”
III SA/Wa 1831/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-29
„W kwestii braku możliwości zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3b u.p.d.o.f. względem odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia i odszkodowania (gdzie zasądzona renta stanowi odszkodowanie) wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 918/17.”
III SA/Wa 1601/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-25
„… (por. dla przykładu wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 listopada 2017 r. sygn. akt II FSK 2780/15, z 16 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 1122/16, z 17 października 2018 r. sygn. akt II FSK 2902/16, z 9 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 3212/16, sygn. akt II FSK 3051/16, z 5 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 776/17, z 14 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 918/17).”