Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2020 r., II FSK 917/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 323/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
„Zawarta w niektórych orzeczeniach sądowych (np. wyroki NSA: z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt II FSK 83/18, z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 3652/18, z dnia 5 marca 2020 r. sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt II FSK 2924/18) argumentacja, że adresat wydanego w powyższych uwarunkowaniach postanowienia o odmowie wydania interpretacji indywidualnej nie jest pozbawiony ochrony, …”
II FSK 456/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-17
„Cel ten został także wyraźnie wskazany w uzasadnieniu projektu ustawy wprowadzającej klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania i zmieniającej przepisy dotyczące indywidualnych interpretacji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 marca 2020 r., II FSK 917/18, z 2 grudnia 2020 r., II FSK 3085/18z 15 czerwca 2021 r., II FSK 3675/18).”
II FSK 3675/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-15
„Przedstawiona wykładnia mających zastosowanie w sprawie przepisów prawa materialnego znajduje potwierdzenie w ugruntowanej linii orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki: z 21 marca 2018 r., II FSK 3819/17; z 5 marca 2020r., II FSK 917/18; z 20 października 2020r., II FSK 1656/18; z 2 grudnia 2020r., II FSK 2927/18; z 29 stycznia 2021r., II FSK 2774/18; publik.”
c7cdb06484Naczelny Sąd Administracyjny
„Opinia Szefa KAS w tym przedmiocie jest bowiem dla organu interpretacyjnego wiążąca (tak np. wyrok NSA z dnia 20 października 2020 r., II FSK 2924/18, LEX nr 3083651, wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2020 r., II FSK 3085/18, czy wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r., czy wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r., II FSK 917/18, LEX nr 3056742).”
ca4c1ca738Naczelny Sąd Administracyjny
„Cel ten został także wyraźnie wskazany w uzasadnieniu projektu ustawy wprowadzającej klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania i zmieniającej przepisy dotyczące indywidualnych interpretacji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 marca 2020 r., II FSK 917/18, z 2 grudnia 2020 r., II FSK 3085/18z 15 czerwca 2021 r., II FSK 3675/18 - CBOSA).”
d3b0fc2d91Naczelny Sąd Administracyjny
„… art. 14b §§ 5c o.p. stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego (zob. np. wyroki NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18, z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 3085/18, z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3675/18, z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II FSK 456/1).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Łd 646/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-20
„Cel ten został także wyraźnie wskazany w uzasadnieniu projektu ustawy wprowadzającej klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania i zmieniającej przepisy dotyczące indywidualnych interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 3085/18, z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3675/18)”
I SA/Wr 227/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-09-12
„Zawarta w niektórych orzeczeniach sądowych (np. wyroki NSA: z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt II FSK 83/18, z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 3652/18, z dnia 5 marca 2020 r. sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt II FSK 2924/18) argumentacja, że adresat, wydanego w powyższych uwarunkowaniach, postanowienia o odmowie wydania interpretacji indywidualnej, nie jest pozbawiony …”
I SA/Rz 101/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-04-27
„… w art. 14b § 5c O.p. stanowi swoistego rodzaju wiążący prejudykat dla organu interpretacyjnego (zob. np. wyroki NSA z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II FSK 640/18, z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 3085/18, z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3675/18, z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II FSK 456/1).”
I SA/Gl 1264/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-29
„Cel ten został także wyraźnie wskazany w uzasadnieniu projektu ustawy wprowadzającej klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania i zmieniającej przepisy dotyczące indywidualnych interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 917/18, z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 3085/18, z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3675 …”