Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., II FSK 911/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 2179/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-15
„… w jego uzasadnieniu wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., II FSK 911/18).”
a9cf1605bfNaczelny Sąd Administracyjny
„Co także należy mieć na względzie, jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 lutego 2020 r., II FSK 911/18, w art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f. wyraźnie wskazano, że przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 tej ustawy, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie.”
b070fe2d32Naczelny Sąd Administracyjny
„… 7 czerwca 2019 r., II FSK 1992/17, 18 lutego 2020 r., II FSK 911/18, WSA w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2025 r., I SA/Gd 301/25 powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej,,CBOSA’’).”
III SA/Wa 177/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-25
„… gdyż wynika to z zasad doświadczenia życiowego i było warunkiem postawionym Skarżącej przez nabywcę (nie pożyczkodawcę), warunek ten – jak wskazał NSA w wyroku z 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 911/18 – należy ocenić "jako subiektywną, a nie obiektywną przeszkodę w zbyciu nieruchomości – z prawnego punktu widzenia spłata wierzytelności zabezpieczonych hipoteką nie jest warunkiem niezbędnym sprzedaży …”
I SA/Po 414/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-20
„… 2020 r., II FSK 911/18; ww. wyroki oraz orzeczenia powołane w dalszej części uzasadnienia dostępne są na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Ke 24/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-11-10
„Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 911/18, a rozpoznający sprawę Sąd pogląd ten podziela, zakres wprowadzonych zmian nie pozwala uznać tej nowelizacji za doprecyzowującą poprzednie brzmienie przepisu, lecz nakazuje przyjąć, że była to zmiana o charakterze prawotwórczym, przewidująca rozszerzenie zakresu kosztów uzyskania przychodów.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Po 1053/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-18
„Zmiana ta potwierdza, że w dotychczasowym stanie prawnym, a więc i w stanie prawnym aktualnym w sprawie rozpoznanej, nie można uznać spłaty długów spadkowych i kosztów zaspokojenia wierzycieli spadkodawcy za koszt uzyskania przychodu (por. wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 911/18).”
I SA/Po 1052/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-18
„Warunek ten należy ocenić jako subiektywną, a nie obiektywną przeszkodę w zbyciu nieruchomości - z prawnego punktu widzenia spłata wierzytelności zabezpieczonych hipoteką nie jest warunkiem niezbędnym sprzedaży obciążonej nieruchomości (por. wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 911/18).”
III SA/Wa 254/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„Zmiana ta potwierdza, że w dotychczasowym stanie prawnym nie można uznać spłaty długów spadkowych i kosztów zaspokojenia wierzycieli spadkodawcy za koszt uzyskania przychodu (wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., II FSK 911/18).”
I SA/Rz 470/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-05-27
„… z 14 września 2016 r., VIII SA/Wa 82/16, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 29 sierpnia 2017 r., I SA/Kr 548/17, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2020 r., II FSK 911/18).”