Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 880/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

ed7ea57088Naczelny Sąd Administracyjny
„Postępowanie to sprowadza się zatem do badania okoliczności wynikających z posiadanych przez organ ewidencji, rejestrów i innych danych (por. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 880/15, z 17 stycznia 2018 r., I FSK 1788/17; z 25 lipca 2017 r., II FSK 670/17; z 23 sierpnia 2016 r., II FSK 2101/14; z 2 grudnia 2015 r., II FSK 2891/13).”
f2015b8377Naczelny Sąd Administracyjny
„W drodze zaświadczenia organ nie może rozstrzygać kwestii merytorycznych (zob. wyroki NSA: z 15 lutego 2012r., II FSK 1533/10 oraz z 25 kwietnia 2017r., II FSK 880/15, a także wyroki: WSA w Opolu z 6 listopada 2019r.”
I SA/Ol 286/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-08
„Jego istota sprowadza się do tego, że nie rozstrzyga ono o żadnych prawach lub obowiązkach i nie może tworzyć nowej sytuacji prawnej (por. wyroki NSA z: 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 880/15 oraz 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 2276/18, z 8 lutego 2023 r, sygn. akt III FSK 1734/21).”
I SA/Op 341/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-12-14
„W drodze zaświadczenia organ nie może rozstrzygać kwestii merytorycznych (zob. wyroki NSA: z 15 lutego 2012 r., II FSK 1533/10 oraz z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 880/15, a także wyroki: WSA w Opolu z 6 listopada 2019 r. I SA/Op 373/19 i I SA/Op 374/19;”
I SA/Gd 1736/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-12
„… we Wrocławiu z 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 408/18, wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 880/15).”
I SA/Kr 965/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-18
„Istota zaświadczenia sprowadza się do tego, że nie rozstrzyga ono o żadnych prawach lub obowiązkach i nie może tworzyć nowej sytuacji prawnej (por. wyroki NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 880/15, z 23 września 2014 r., sygn. akt II FSK 2358/12, z 2 grudnia 2015 r., sygn. akt II FSK 2891/13, z 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 1739/14 oraz z 14 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1978/14 a …”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Sz 374/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-17
„Jego istota sprowadza się do tego, że nie rozstrzyga ono o żadnych prawach lub obowiązkach i nie może tworzyć nowej sytuacji prawnej (por. wyroki NSA z dnia: 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 880/15 oraz 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 2276/18; publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (CBOSA), http://orzeczenia.nsa.gov.pl – wraz z powołanym w ich orzecznictwem).”
I SA/Sz 954/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-03
„… uwagę okoliczności wynikające z rejestrów, ewidencji i innych dostępnych mu danych (zob. wyrok NSA z 25.04.2017 r., sygn. akt II FSK 880/15), co miało miejsce w niniejszej sprawie …”
I SA/Gl 1069/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-01-26
„Wydając lub odmawiając wydania zaświadczenia o treści żądanej przez stronę organ podatkowy bada bowiem wyłącznie tylko to, czy wpis lub wierzytelność podatkowa istnieje, czy też nie (organ powołał wyroki: WSA w Opolu z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Op 374/19 oraz NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 880/15).”
I SA/Sz 444/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-10-21
„W tym celu organ bierze pod uwagę okoliczności wynikające z rejestrów, ewidencji i innych dostępnych mu danych (zob. wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 880/15).”