Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 maja 2006 r., II FSK 811/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cca3f37040Naczelny Sąd Administracyjny
„Związek między elementami obiektu budowlanego ma charakter faktyczny, wynikający z technicznego i użytkowego przeznaczenia tego obiektu, i jego części, nie zaś prawny, co sugerowałoby zastosowanie przepisów prawa cywilnego (por. wyrok NSA z 31 maja 2006 r., II FSK 811/05).”
I SA/Lu 174/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-14
„SKO zwróciło nadto uwagę, że kwestia opodatkowania łączników była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego między innymi w wyrokach z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt II FSK 811/05 oraz sygn. akt II FSK 55/06.”
I SA/Lu 181/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-14
„Samorządowe Kolegium Odwoławcze zwróciło też uwagę, że kwestia kwalifikacji łączników była przedmiotem oceny przez Naczelny Sąd Administracyjny np. w wyrokach z dnia 31 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 811/05 i II FSK 55/06.”
I SA/Lu 596/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-13
„Argument organu, że opodatkowanie podatkiem od nieruchomości łączników sterowanych zdalnie było już przedmiotem oceny w sprawach sygn.: II FSK 811/05, II FSK 55/06 jest zbyt daleko idącym uproszczeniem.”
I SA/Lu 528/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-13
„Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że kwestia opodatkowania łączników była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki z dnia 31 maja 2006r. sygn. akt II FSK 811/05 oraz sygn. akt II FSK 55/06.) Identyczne stanowisko w zakresie opodatkowania łączników jest prezentowane w aktualnym orzecznictwie: WSA w Lublinie - w wyrokach z dnia 17 grudnia 2021r., sygn. akt I …”
I SA/Lu 592/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-11
„Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało też, że kwestia opodatkowania łączników była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki z dnia 31 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 811/05 oraz sygn. akt II FSK 55/06).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Lu 582/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-11
„SKO wskazało nadto, że kwestia opodatkowania łączników była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki z dnia 31 maja 2006 r., II FSK 811/05 oraz II FSK 55/06).”
I SA/Lu 456/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-11
„… w wyrokach z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt II FSK 811/05 oraz sygn. akt II FSK 55/06.”
I SA/Lu 594/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-12-28
„Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że kwestia opodatkowania łączników była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt II FSK 811/05 oraz sygn. akt II FSK 55/06.) Identyczne stanowisko w zakresie opodatkowania łączników jest prezentowane w aktualnym orzecznictwie: WSA w Lublinie - w wyrokach z dnia 17 grudnia 2021r., sygn. akt I …”
I SA/Lu 152/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-05-13
„Kolegium zwróciło także uwagę, że kwestia opodatkowania łączników była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie między innymi w wyrokach z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt II FSK 811/05 oraz sygn. akt II FSK 55/06.”