Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 stycznia 2013 r., II FSK 788/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1354/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Istotny jest jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji, tzn. ich wystawca nie był dostawcą towarów w nich wymienionych (por. wyrok NSA z 24 stycznia 2013 r., II FSK 788/11, publik.”
II FSK 3220/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-01
„Istotny jest jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji, tzn. ich wystawca nie był dostawcą towarów w nich wymienionych (por. wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 788/11, publ. CBOSA).”
II FSK 1162/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Istotny jest jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji, tzn. ich wystawca nie był dostawcą towarów w nich wymienionych (zob. wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 788/11, publ. CBOSA).”
II FSK 96/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-03-11
„… z dnia 27 września 2012 r. sygn. akt II FSK 1598/11, z dnia 23 października 2012 r. sygn. akt II FSK 946/11, z dnia 4 grudnia 2012 r. sygn. akt II FSK 872/11, z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 788/11;”
d080f50505Naczelny Sąd Administracyjny
„Istotny jest jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji, tzn. ich wystawca nie był dostawcą towarów w nich wymienionych (por. wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 788/11).”
I SA/Wr 208/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-09-19
„Istotny jest jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji, tzn. ich wystawca nie był dostawcą towarów w nich wymienionych (zob. wyrok NSA z 24 stycznia 2013 r., II FSK 788/11).”

Pokaż pozostałe (5)

VIII SA/Wa 993/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-05
„… dostawcą towarów w nich wymienionych (por. wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 788/11, publ. CBOSA).”
I SA/Gd 1664/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-17
„… 2016 r. sygn. akt II FSK 2818/14, z 14 marca 2008 r. sygn. akt II FSK1755/06, z 30 stycznia 2009 r. sygn. akt II FSK 1405/07, z 7 czerwca 2011 r. sygn. akt II FSK 462/11, z 24 stycznia 2013 r. sygn. akt II FSK 788/11).”
I SA/Łd 486/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-03-12
„… i występujących w niej zdarzeniach, lecz wyłącznie na treści dokumentów prywatnych zgromadzonych i zaoferowanych przez podatnika (por. podobnie m. in. wyroki NSA: z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 788/11, czy z 29 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2323/10).”
I SA/Kr 1001/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-03-12
„Istotny jest bowiem jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji, tzn. ich wystawca nie był dostawcą towarów w nich wymienionych (por. wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. akt II FSK 788/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Łd 726/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-02-04
„Istotny jest jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji, tzn. ich wystawca nie był dostawcą towarów w nich wymienionych (por. wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 788/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”