Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 czerwca 2011 r., II FSK 788/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 660/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-21
„… 16 czerwca 2011 r., o sygn. akt II FSK 788/10;”
II FSK 2936/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„Np. w wyrokach z 12 lutego 2013 r., II FSK 1246/11 oraz II FSK 1248/11, z 16 czerwca 2011 r., II FSK 788/10, z 21 czerwca 2017 r., II FSK 1546/15, z 25 kwietnia 2019 r., II FSK 1309/17, NSA wyraził pogląd, że prawidłowa wykładnia art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. prowadzi do uznania, że z tytułu ustanowienia …”
ec3d21a865Naczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie swojego stanowiska organ przywołał wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 788/10, który stwierdził m.in., że o nieodpłatnym świadczeniu można mówić także w przypadku znoszenia określonego działania podatnika, np. nieodpłatne udostępnienie nieruchomości na prowadzenie działalności.”
I SA/Kr 137/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-12
„Przywołane wyżej stanowisko NSA znajduje potwierdzenie w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2011 r., w sprawach II FSK 788/10, II FSK 1007/11, II FSK 974/10, II FSK 1064/10, II FSK 856/10.”
I SA/Kr 1236/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-21
„… (....) Tak też uznał NSA w wyroku z 16 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 788/10: (...)".”
I SA/Kr 1235/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-21
„Tak też uznał NSA w wyroku z 16 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 788/10: "(...) Kluczową cechą świadczenia nieodpłatnego jest (...) to, że otrzymujący takie świadczenie nie jest zobowiązany do wykonania jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Lu 591/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-04
„Wyrażany był pogląd (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 12 lutego 2013 r., II FSK 1246/11, II FSK 1248/11; z 16 czerwca 2011 r., II FSK 788/10; z 21 czerwca 2017 r., II FSK 1546/15; z 25 kwietnia 2019 r., II FSK 1309/17), że prawidłowa wykładnia art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT prowadzi do uznania, że z tytułu ustanowienia umownie …”
III SA/Wa 1511/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-22
„Taka sytuacja powoduje konieczność wykazania przychodu z nieodpłatnych świadczeń, tym samym dojdzie do zwiększenia dochodów/zmniejszenia strat Spółki powodującego jednocześnie zwiększenie dochodów/zmniejszenie strat Wnioskodawcy (tak też uznał NSA w wyroku z 16 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 788/10).”
I SA/Gl 402/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-05-05
„Aby zatem dane świadczenie mogło być uznane za świadczenie nieodpłatne konieczne jest, by polegało ono wyłącznie na jednostronnym przysporzeniu po stronie podmiotu, który świadczenie to uzyskał (por. wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 788/10).”
III SA/Wa 1149/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-17
„Np. w wyrokach z 12 lutego 2013 r., II FSK 1246/11 oraz II FSK 1248/11, z 16 czerwca 2011 r., II FSK 788/10, z 21 czerwca 2017 r., II FSK 1546/15, z 25 kwietnia 2019 r., II FSK 1309/17, NSA wyraził pogląd, że prawidłowa wykładnia art. 12 ust. 1 pkt 2 Updop prowadzi do uznania, że z tytułu ustanowienia umownie …”