Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 czerwca 2020 r., II FSK 770/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I SA/Gl 1301/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-07-08
„W tym trybie nie można natomiast dokonywać merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia, zmiany stanu faktycznego sprawy, zmiany podstawy prawnej, czy też zastosowanego przepisu prawa (por. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1355/16; wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 2800/18; wyrok NSA z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 770/20).”
III SA/Wr 147/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-07-03
„W tym trybie - jak trafnie wskazuje strona - nie można natomiast dokonywać merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia, zmiany stanu faktycznego sprawy, zmiany podstawy prawnej, czy też zastosowania przepisu prawa (por. wyrok NSA z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 770/20).”
I SA/Lu 112/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-23
„W tym trybie - jak trafnie wskazuje strona - nie można natomiast dokonywać merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia, zmiany stanu faktycznego sprawy, zmiany podstawy prawnej, czy też zastosowanego przepisu prawa (por. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1355/16; wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 2800/18; wyrok NSA z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 770/20).”
I SA/Wr 315/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-07
„W orzecznictwie niekwestionowany jest pogląd, że błąd pisarski rozumiany jest jako widoczne, niezamierzone i niewłaściwe użycie słowa lub określenia, zastosowanie niewłaściwej pisowni bądź też pominięcie wyrazu, litery, liczby, błąd przestawienia (zob. wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 770/20).”
I SA/Ol 529/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-14
„… r., sygn. akt II OSK 1355/16, wyrok NSA z dnia 29.11.2019 r., sygn. akt II OSK 2800/18, wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8.01.2020 r. sygn. akt I SA/Bk 684/19, wyrok NSA z dnia 2.06.2020 r. sygn. akt II FSK 770/20, CBOSA: http://orzeczenia. nsa.gov.pl)”
VII SA/Wa 605/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-03
„W trybie art. 113 § 1 k.p.a. nie można natomiast dokonywać merytorycznej korekty rozstrzygnięć (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 770/20; z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 2800/18).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Gl 1115/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-14
„W orzecznictwie niekwestionowany jest pogląd, że błąd pisarski rozumiany jest jako widoczne, niezamierzone i niewłaściwe użycie słowa lub określenia, zastosowanie niewłaściwej pisowni bądź też pominięcie wyrazu, litery, liczby, błąd przestawienia (zob. wyrok NSA z 2.06.2020 r. sygn. II FSK 770/20).”
I SA/Ol 25/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-31
„Organ odwoławczy powołał wyroki NSA: z 28 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 1355/16, z 29 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 2800/18 i z 2 czerwca 2020 r. sygn. akt II FSK 770/20.”
II SA/Ol 582/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-10-29
„… rzut oka", ewidentny, łatwo zauważalny i nie wymagający dodatkowych zabiegów myślowych, obliczeń czy ustaleń (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2020 r. sygn.. akt II FSK 770/20).”
VII SA/Wa 422/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-01
„… "na pierwszy rzut oka", ewidentny, łatwo zauważalny i nie wymagający dodatkowych zabiegów myślowych, obliczeń czy ustaleń (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 770/20, LEX nr 3020499).”