Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 marca 2018 r., II FSK 755/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 3796/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-24
„Wobec jednoznacznego nakazu uwzględnienia przy wymierzaniu podatku danych wynikających z ewidencji, takie żądania nie prowadzą bowiem do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z 20 marca 2018 r., II FSK 755/17).”
I SA/Rz 261/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-07-28
„Wobec jednoznacznego nakazu uwzględnienia przy wymierzaniu podatku danych wynikających z ewidencji, takie żądania nie prowadzą bowiem do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z 20 marca 2018r., sygn. akt II FSK 755/17).”
I SA/Po 1086/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-28
„Wobec jednoznacznego nakazu uwzględnienia przy wymierzaniu podatku danych wynikających z ewidencji, takie żądania nie prowadzą bowiem do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z 20 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 755/17).”
I SA/Ol 493/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-20
„Wobec jednoznacznego nakazu uwzględnienia przy wymierzaniu podatku danych wynikających z ewidencji, takie żądania nie prowadzą bowiem do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (por. wyrok NSA z 16 listopada 2017 r. sygn. akt II FSK 1600/17 oraz wyrok NSA z 20 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 755/17, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Wr 418/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-09
„… 2020 r., sygn. akt II FSK 1781/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 705/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 755/17; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 144/18; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt I …”
I SA/Po 215/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-01-12
„Wobec jednoznacznego nakazu uwzględnienia przy wymierzaniu podatku danych wynikających z ewidencji, takie żądania nie prowadzą bowiem do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy [por. wyrok NSA z 20 marca 2018 r., II FSK 755/17].”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gl 1027/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-11-26
„W wyroku z dnia 20 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 755/17 NSA wyjaśnił, że na potrzeby wymiaru podatku od nieruchomości organ podatkowy ma obowiązek przyjąć za podstawę obliczenia podatku powierzchnię gruntu wynikającą z ewidencji gruntów i budynków, a tego dowodu nie można zastępować dowodami z oględzin, dowodami ze świadków lub biegłych.”
III SA/Wa 1330/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-13
„Także z utrwalonego orzecznictwa NSA wynika taka zasada, która co prawda przewiduje pewne wyjątki, ale nie mają one zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż dane co do klasyfikacji przedmiotów opodatkowania oraz co do ich powierzchni są wiążące zawsze i bezwzględnie (vide np. szereg wyroków NSA z 20 marca 2018 r.: II FSK 718/16, II FSK 755/17, II FSK 860/16, II FSK 738/16).”