Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 marca 2018 r., II FSK 738/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

4e12c7a955Naczelny Sąd Administracyjny
„Dopóki dane nie zostaną zmienione w ewidencji, organy podatkowe mają obowiązek wyliczenia podatku na ich podstawie i co do zasady nie są władne do kwestionowania, czy też korygowania zapisów ewidencji gruntów i budynków (wyrok NSA z 30 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 738/16).”
I SA/Kr 34/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-27
„… kategorii oznaczenia stosownym, skonkretyzowanym symbolem, czy też np. informacje dotyczące zlokalizowanych na działce gruntu budynków, które w rzeczywistości nie istnieją (wyrok NSA z 30 marca 2018 r., II FSK 738/16).”
I SA/Kr 973/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-25
„… oznaczenia stosownym, skonkretyzowanym symbolem, czy też np. informacje dotyczące zlokalizowanych na działce gruntu budynków, które w rzeczywistości nie istnieją (wyrok NSA z 30 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 738/16).”
I SA/Po 787/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-11
„Dopóki dane nie zostaną zmienione w ewidencji, organy podatkowe mają obowiązek wyliczenia podatku na ich podstawie i co do zasady nie są władne do kwestionowania, czy też korygowania zapisów ewidencji gruntów i budynków (por. wyrok NSA z 30 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 738/16).”
I SA/Op 342/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-12-15
„Zatem dopóki dane te nie zostaną zmienione w ewidencji, organy podatkowe mają obowiązek wyliczenia podatku na ich podstawie i co do zasady nie są władne do kwestionowania, czy też korygowania zapisów ewidencji gruntów i budynków (por. wyrok NSA z 30 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 738/16).”
I SA/Lu 420/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-10
„Dopóki dane nie zostaną zmienione w ewidencji, organy podatkowe mają obowiązek wyliczenia podatku na ich podstawie i co do zasady nie są władne do kwestionowania, czy też korygowania jej zapisów (wyrok NSA z 30 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 738/16).”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Wa 1330/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-13
„Także z utrwalonego orzecznictwa NSA wynika taka zasada, która co prawda przewiduje pewne wyjątki, ale nie mają one zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż dane co do klasyfikacji przedmiotów opodatkowania oraz co do ich powierzchni są wiążące zawsze i bezwzględnie (vide np. szereg wyroków NSA z 20 marca 2018 r.: II FSK 718/16, II FSK 755/17, II FSK 860/16, II FSK 738/16).”
I SA/Bd 459/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-10-17
„Nowa decyzja musi rozstrzygać sprawę tożsamą co do podmiotu, przedmiotu i podstawy prawnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 marca 2018r., II FSK 738/16).”