PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 lutego 2020 r., II FSK 735/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • f834e54a07Naczelny Sąd Administracyjny
    „Strona ma bowiem prawo do własnego subiektywnego przekonania o zasadności jej zarzutów, jednakże przekonanie to nie musi mieć odzwierciedlenia w obowiązujących przepisach prawnych i ich wykładni (por. wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2016 r. sygn. akt I FSK 51/15 i wyrok NSA z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 735/18).”
  • III SA/Wa 2539/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-05
    „Ponadto, zarzut naruszenia określonej zasady postępowania podatkowego powinien być powiązany z naruszeniem przepisu, który stanowi rozwinięcie tej zasady (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 735/18).”
  • I SA/Bk 490/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-07
    „Jak podkreślił przy tym ww. Sąd w wyroku z 19 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 735/18 "nadto należy zauważyć, że o naruszeniu dodatkowo wskazanego art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej i zawartej w nim normy, nie może stanowić podjęcie przez organ interpretacyjny rozstrzygnięcia odmiennego od oczekiwanego przez wnioskodawcę.”
  • I SA/Sz 280/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-11
    „Jak podkreślił z kolei NSA w wyroku z 19 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 735/18 o naruszeniu art. 121 § 1 O.p. i zawartej w nim normy nie może stanowić podjęcie przez organ interpretacyjny rozstrzygnięcia odmiennego od oczekiwanego przez wnioskodawcę.”
  • I SA/Gl 1319/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-05
    „Na zakończenie wskazano na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1796/08, z 19 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 735/18, Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Łodzi z 10 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 729/19.”
  • III SA/Wa 1497/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-23
    „Natomiast NSA w wyroku z 19 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 735/18, podkreślił, że o naruszeniu art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej i zawartej w nim normy, nie może stanowić podjęcie przez organ interpretacyjny rozstrzygnięcia odmiennego od oczekiwanego przez wnioskodawcę.”
Pokaż pozostałe (4)
  • I SA/Gl 518/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-07-25
    „… § 1 O.p. nie może stanowić podjęcie przez organ interpretacyjny rozstrzygnięcia odmiennego od oczekiwanego przez wnioskodawcę (por. wyroki NSA z 15 stycznia 2010 r., I FSK 1796/08, z 19 lutego 2020 r., II FSK 735/18, WSA w Łodzi z 10 grudnia 2019 r. I SA/Łd 729/19).”
  • III SA/Wa 1914/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-25
    „Ponadto, zarzut naruszenia określonej zasady postępowania podatkowego powinien być powiązany z naruszeniem przepisu, który stanowi rozwinięcie tej zasady (wyrok NSA z dnia 19 lutego 2020 r., II FSK 735/18).”
  • I SA/Gl 817/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-07
    „Ponadto, zarzut naruszenia określonej zasady postępowania podatkowego powinien być powiązany z naruszeniem przepisu, który stanowi rozwinięcie tej zasady (zob. wyrok NSA z dnia 19 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 735/18, Lex nr 3037072).”
  • I SA/Kr 8/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-12
    „Ponadto, zarzut naruszenia określonej zasady postępowania podatkowego powinien być powiązany z naruszeniem przepisu, który stanowi rozwinięcie tej zasady (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2020r., sygn. II FSK 735/18).”