Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 października 2016 r., II FSK 730/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 2152/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-26
„Stąd też wniosek, że "nie będą czynnościami egzekucyjnymi takie działania organu egzekucyjnego, które nie wiążą się ze stosowaniem przymusu egzekucyjnego lub które wyłączają albo oddalają w czasie możliwość zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego" (wyrok NSA z 11 października 2016 r., II FSK 730/16).”
I GSK 1986/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-26
„Stąd też wniosek, że "nie będą czynnościami egzekucyjnymi takie działania organu egzekucyjnego, które nie wiążą się ze stosowaniem przymusu egzekucyjnego lub które wyłączają albo oddalają w czasie możliwość zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego" (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r., II FSK 730/16).”
5cb1996f0bNaczelny Sąd Administracyjny
„W judykaturze również przyjmuje się, że przepis ten odnosi się do wpłat własnych podatnika, których nie można utożsamiać z wpłatą uzyskaną z egzekucji prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych (wyrok NSA z 11 października 2016 r., II FSK 730/16 i II FSK 730/16; wyrok NSA z 25 marca 2021 r., II FSK 2793/21).”
f3293ae032Naczelny Sąd Administracyjny
„Stąd też wniosek, że "nie będą czynnościami egzekucyjnymi takie działania organu egzekucyjnego, które nie wiążą się ze stosowaniem przymusu egzekucyjnego lub które wyłączają albo oddalają w czasie możliwość zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego" (por. wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., II FSK 730/16).”
ff97275fafNaczelny Sąd Administracyjny
„W judykaturze przyjmuje się, że przepis ten odnosi się do wpłat własnych podatnika, których nie można utożsamiać z wpłatą uzyskaną z egzekucji prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych (zob. wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., II FSK 730/16).”
I SA/Łd 7/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-25
„Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 października 2016r. sygn. akt II FSK 730/16: "Z analizowanej treści art. 1a pkt 2 ustawy egzekucyjnej nie wynika, aby przez czynność egzekucyjną rozumieć wszelkie czynności organu egzekucyjnego podejmowane w ramach toczącego się postępowania, ale …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Sz 13/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-05-08
„Na przykład jak zauważył NSA w wyroku z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II FSK 730/16: "z analizowanej treści art. 1a pkt 2 ustawy egzekucyjnej nie wynika, aby przez czynność egzekucyjną rozumieć wszelkie czynności organu egzekucyjnego podejmowane w ramach toczącego się postępowania, ale …”
I SA/Kr 89/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-20
„Stąd też wniosek, że "nie będą czynnościami egzekucyjnymi takie działania organu egzekucyjnego, które nie wiążą się ze stosowaniem przymusu egzekucyjnego lub które wyłączają albo oddalają w czasie możliwość zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego" (por. wyrok NSA z 11 października 2016 r, sygn. II FSK 730/16).”
I SA/Sz 605/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-18
„NSA z 11 października 2016 r. sygn. akt II FSK 730/16;”