Naczelny Sąd Administracyjny
postanowienie z dnia 2020-05-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSłowa kluczowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 235/19 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z 18 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 235/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 3 grudnia 2018 r. o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz ze spółką za jej zaległości podatkowe.
Wcześniej, postanowieniem z 10 kwietnia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie wskazanej wyżej zaskarżonej decyzji.
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku sądu pierwszej instancji z 18 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 235/19, skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie może zostać uwzględniony.
Jak wynika bowiem z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając wniosek skarżącego, postanowieniem z 10 kwietnia 2019 r. wstrzymał już wykonanie zaskarżonej decyzji, a wydany następnie przez ten Sąd wyrok oddający skargę nie jest prawomocny. W świetle art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), ochrona tymczasowa udzielona przez Sąd pierwszej instancji nadal trwa (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 41/16, LEX nr 1969182). Stosownie bowiem do treści art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc dopiero z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2). Zatem wydanie przez sąd orzeczenia oddalającego skargę nie powoduje utraty mocy postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli strona wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną.
W tej sytuacji bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie kolejnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
