PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 października 2009 r., II FSK 684/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 754/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-04
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego, zarówno przez błędną jego wykładnię jak i niewłaściwe zastosowanie, nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1392/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
    „Sformułowanie w taki sposób zarzutu naruszenia prawa materialnego jest oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z 14 października 2004 r. FSK 568/04; wyrok NSA z 2 października 2009 r. II FSK 684/08).”
  • I OSK 1178/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-07
    „Sformułowany w taki sposób zarzut naruszenia prawa materialnego jest oczywiście wadliwy, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 2198/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-07
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 350/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-01
    „Jednocześnie należy dostrzec, iż zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1910/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
    „Zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogą bowiem służyć podważeniu ustaleń stanowiących faktyczną podstawę wyrokowania (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (14)
  • I OSK 1016/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-17
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08).”
  • I OSK 455/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-26
    „Sformułowanie zatem powyższych zarzutów naruszenia prawa materialnego jest oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 241/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-15
    „Jednocześnie należy zaakcentować, iż zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogą służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1886/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-21
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1286/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-05
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są nieprawidłowe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1194/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-17
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego zarówno przez błędną jego wykładnię jak i niewłaściwe zastosowanie nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1752/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-11
    „… nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych stanowiących podstawę faktyczną wyrokowania (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 917/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-12
    „Ugruntowane jest natomiast stanowisko, iż zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych będących podstawą rozstrzygnięcia sprawy (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 675/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-15
    „Trzeba mieć na uwadze, iż zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 3873/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-07
    „Sformułowanie w taki sposób zarzutu naruszenia prawa materialnego jest oczywiście błędne, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 4235/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-24
    „Sformułowanie w taki sposób zarzutu naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię jest oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • c83627b1c6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • e1860c3ddcNaczelny Sąd Administracyjny
    „Zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie nie może bowiem służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • f381b1693aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sformułowane w taki sposób zarzuty naruszenia prawa materialnego są oczywiście wadliwe, bowiem zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie nie może służyć podważeniu ustaleń faktycznych (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., FSK 568/04; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., II FSK 684/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”