Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II FSK 679/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2483/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-10
„… 5 kwietnia 2017 r., II FSK 679/15;”
III FSK 2202/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-22
„Odmienny pogląd prezentowany jest we wcześniejszych wyrokach NSA: z 19 kwietnia 2011 r., I FSK 637/10; z 23 sierpnia 2012 r., II FSK 93/11; z 29 listopada 2012 r., I FSK 91/12; z 5 kwietnia 2017 r., II FSK 679/15; z 27 lutego 2018 r., I FSK 662/16; z 24 października 2018 r., II FSK 1096/18.”
de3b743cd5Naczelny Sąd Administracyjny
„I FSK 1737/12; z 5 kwietnia 2017r. II FSK 679/15, II FSK 699/15 i II FSK 700/15; z 17 maja 2017r., II FSK 1052/15; z 27 lutego 2018r.”
I SA/Gd 131/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-21
„… 5 kwietnia 2017 r., II FSK 679/15).”
5f68c2cbddWojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-11-07
„Sąd orzekający w niniejszej sprawie nie podziela zatem poglądu prezentowanego we wcześniejszych wyrokach NSA: z 19 kwietnia 2011 r., I FSK 637/10; z 23 sierpnia 2012 r., II FSK 93/11; z 29 listopada 2012 r., I FSK 91/12; z 5 kwietnia 2017 r., II FSK 679/15; z 27 lutego 2018 r., I FSK 662/16; z 24 października 2018 r., II FSK 1096/18.”
751ae21d0fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-10-11
„Stąd kwestia oceny zawinienia pozostaje nieistotna (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 679/15 lub wyrok ww. Sądu z 9 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1189/16).”

Pokaż pozostałe (11)

c21c7c16feWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-03-04
„… 2018 r., sygn. akt III AUa 179/18, wyroki NSA: z 26 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1660/15, Lex nr 2307398, z 17 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1052/15, Lex nr 2308656; z 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 679/15, Lex nr 2281858; z 29 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 91/12, Lex nr 1291242; z 26 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 3204/12, Lex nr 1312804; z 29 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 91/12, Lex nr …”
03de4e5000Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-01-28
„… pozostać bez wpływu na wynik wykładni tego przepisu (por. np. wyroki NSA z dnia: 24 października 2018 r. sygn. akt II FSK 1096/18, 27 lutego 2018 r. sygn. akt I FSK 662/16, 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 679/15, 29 listopada 2012 r. sygn. akt I FSK 91/12, 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt II FSK 93/1119 kwietnia 2011 r. sygn. akt I FSK 637/10).”
III SA/Wa 2055/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-06
„A. mógł w każdym stadium postępowania toczącego się wobec Spółki przedstawić swe stanowisko (wyjaśnienia) organowi podatkowemu, w tym o zakresie usług nabytych od [...] sp. z o.o. oraz świadczonych na rzecz [...] sp. z o.o. (zob. wyrok NSA w sprawie o sygn. akt II FSK 679/15;”
82e5cad70dWojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-04-16
„Nie ma też konieczności badania braku winy, gdy wniosek o upadłość nie został złożony (wyrok NSA z 5.04.2017 r., sygn.. akt II FSK 679/15).”
e1d06dfb5eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-12-17
„Nie ma też konieczności badania braku winy, gdy wniosek o upadłość nie został złożony (wyrok NSA z 5.04.2017 r., sygn.. akt II FSK 679/15), podobnie jak niemożność zapoznania się ze stanem finansowym spółki nie zwalnia z odpowiedzialności za jej zobowiązania (por. wyrok NSA z 24.02.2017 r., sygn.. akt II FSK 3254/14 czy z 9.02.2017 r., sygn. akt II FSK 1245/15, publ. CBOS)”
ebfc93913eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-12-17
„Stanowisko takie jest konsekwentnie prezentowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki: z dnia 17 maja 2017 r., II FSK 1052/15; z dnia 5 kwietnia 2017 r., II FSK 679/15; z dnia 29 listopada 2012 r., I FSK 91/12; z dnia 26 lutego 2013 r., II FSK 3204/12; z dnia 29 listopada 2012 r., I FSK 91/12 oraz z dnia 19 kwietnia 2011 r., I FSK 637/10).”
66bc91211fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-11-08
„… prezentowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki: z dnia 12 grudnia 2017 r., II FSK 3233/17; z dnia 17 maja 2017 r., II FSK 1052/15, Lex nr 2308656; z dnia 5 kwietnia 2017 r., II FSK 679/15, Lex nr 2281858; z dnia 29 listopada 2012 r., I FSK 91/12, Lex nr 1291242; z dnia 26 lutego 2013 r., II FSK 3204/12, Lex nr 1312804; z dnia 29 listopada 2012 r., I FSK 91/12, Lex nr 1291242 oraz z …”
III SA/Wa 934/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-20
„W kontekście tego, jak i niekwestionowanego uprawnienia do działania strony w postępowaniu podatkowym, Skarżąca mogła w każdym stadium postępowania przedstawić swe stanowisko (wyjaśnienia) organowi podatkowemu (zob. wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 679/15, CBOSA).”
III SA/Wa 534/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-21
„Nadto Skarżący mógł w każdym stadium postępowania przedstawić swe stanowisko (wyjaśnienia) organowi podatkowemu (zob. wyrok NSA w sprawie o sygn. akt II FSK 679/15 CBOSA).”
III SA/Wa 933/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-20
„W kontekście tego, jak i niekwestionowanego uprawnienia do działania strony w postępowaniu podatkowym, Skarżąca mogła w każdym stadium postępowania przedstawić swe stanowisko (wyjaśnienia) organowi podatkowemu (zob. wyrok NSA w sprawie o sygn. akt II FSK 679/15 CBOSA).”
III SA/Wa 3732/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-29
„Ponadto Skarżący mógł w każdym stadium postępowania przedstawić swe stanowisko (wyjaśnienia) organowi podatkowemu (zob. wyrok NSA w sprawie o sygn. akt II FSK 679/15 CBOSA).”