Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., II FSK 677/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1246/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-01
„Podkreśla się, że o ile pracodawca jest organizatorem pracy i ma zapewnić warunki techniczno-organizacyjne wykonywania pracy, to obowiązek ten nie rozciąga się na zapewnienie pracownikowi noclegu, czy kosztów transportu do miejsca świadczenia pracy (por. np. wyroki NSA: z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i z 19 października 2022 r., sygn. akt II FSK 795/22, publ. CBOSA).”
II FSK 243/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-01
„O ile bowiem pracodawca jest organizatorem pracy i ma zapewnić warunki techniczno-organizacyjne wykonywania pracy, to obowiązek ten nie rozciąga się na zapewnienie pracownikowi noclegu (por. np. wyroki NSA: z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i z 19 października 2022 r., sygn. akt II FSK 795/22, publ. CBOSA).”
II FSK 1158/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-14
„… 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18;”
II FSK 2894/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-01
„Również NSA podzielił ten pogląd wielokrotnie, m.in. w wyrokach: z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 799/18; z 26 listopada 2019 r.; sygn. akt II FSK 3953/17; z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18; z 6 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 800/18; z 28 października 2021 r., sygn. akt II FSK 3615/18 i z 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II FSK 1831/19, w których stwierdzono, że wydatki …”
II FSK 3268/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-23
„Również NSA podzielił ten pogląd wielokrotnie, m.in. w wyrokach: z 29 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 799/18; z 26 listopada 2019 r.; sygn. akt II FSK 3953/17; z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18; z 6 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 800/18; z 28 października 2021 r., sygn. akt II FSK 3615/18 i z 5 kwietnia 2022 r., sygn.. akt II FSK 1831/19, w których stwierdzono, że wydatki …”
II FSK 3615/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-28
„Przykładowo wskazać można na następujące wyroki: z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 524/18; z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i sygn. akt II FSK 827/18.”

Pokaż pozostałe (14)

II FSK 3440/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-13
„Przykładowo wskazać można na następujące wyroki: z 16 stycznia 2020 r., II FSK 524/18; z 5 lutego 2020 r., II FSK 677/18 i II FSK 827/18.”
II FSK 3439/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-13
„Przykładowo wskazać można na następujące wyroki: z 16 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 524/18; z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18; publ. CBOSA).”
II FSK 2993/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„Przykładowo wskazać można na następujące wyroki: z 16 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 524/18; z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18.”
825b2bbf05Naczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem organu przytoczony wyżej pogląd nie jest odosobniony, a problem jest aktualnie wielokrotnie przedmiotem analizy i oceny NSA (np. z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 799/18, z dnia 6 marca 2020 r. sygn. akt II FSK 800/18, z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 677/18).”
d1a97f7235Naczelny Sąd Administracyjny
„Tożsamy problem prawny odnoszący się do pracowników był przedmiotem rozstrzygnięcia NSA w wyrokach z 28 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 959/18; z 29 listopada 2018 r., II FSK 799/18; z 16 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 524/18; z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18.”
dad77e2e22Naczelny Sąd Administracyjny
„Przykładowo wskazać można na następujące wyroki: z 16 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 524/18; z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18; z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 2842/18; publ. CBOSA).”
ea0473622bNaczelny Sąd Administracyjny
„Z tego też powodu nie sposób zgodzić się ze stwierdzeniem NSA zawartym w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., II FSK 677/18, CBOSA.”
I SA/Gl 1086/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-28
„Podkreśla się, że o ile pracodawca jest organizatorem pracy i ma zapewnić warunki techniczno-organizacyjne wykonywania pracy, to obowiązek ten nie rozciąga się na zapewnienie pracownikowi noclegu, czy kosztów transportu do miejsca świadczenia pracy (por. np. wyroki NSA: z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 677/18 i z 19 października 2022 r., sygn. akt II FSK 795/22).”
III SA/Wa 2447/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-28
„… r., sygn. akt K 7/13, wyroki NSA z 19 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3365/17, z 29 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 799/18, z 6 marca 2020 r., sygn. akt II FSK 800/18, z 5 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 677/18, z 23 lipca 2020 r. II FSK 1094/18, z 13 listopada 2020 r. II FSK 43/20.”
I SA/Po 458/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-23
„Przykładowo wskazać można na następujące wyroki: z 16 stycznia 2010 r. (II FSK 524/18); z dnia 5 lutego 2020 r. (II FSK 677/18 i II FSK 827/18); z dnia 3 lutego 2021 r. (II FSK 2842/18); z dnia 10 listopada 2021 r. (II FSK 452/19)).”
I SA/Po 460/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-09
„Podobne stanowisko wyrażono w wyrokach NSA: z 05.02.2020 r. II FSK 677/18 i II FSK 827/18, z 28.07.2020 r. II FSK 959/18, z 03.02.2021 r. II FSK 2842/18, CBOSA).”
III SA/Wa 2115/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-16
„W konsekwencji przyjęcie świadczenia oferowanego przez pracodawcę oznacza uniknięcie tego wydatku (vide przywołany wyrok Trybunału, a także w orzecznictwo NSA - np. II FSK 799/18, II FSK 959/18, II FSK 524/18, II FSK 677/18, II FSK 827/18).”
III SA/Wa 2815/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-16
„W konsekwencji przyjęcie świadczenia oferowanego przez pracodawcę oznacza uniknięcie tego wydatku (tak w przywoływanym wyroku Trybunału, a także w orzecznictwie NSA, np. II FSK 799/18, II FSK 959/18, II FSK 524/18, II FSK 677/18, II FSK 827/18).”
III AUa 1304/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-25
„… wielokrotnie, m.in. w wyrokach: z 29 listopada 2018 roku w sprawie o sygn. akt II FSK 799/18; z 26 listopada 2019 roku w sprawie o sygn. akt II FSK 3953/17; z 5 lutego 2020 roku w sprawie o sygn. akt II FSK 677/18 i II FSK 827/18; z 6 marca 2020 roku w sprawie o sygn. akt II FSK 800/18; z 28 października 2021 roku w sprawie o sygn. akt II FSK 3615/18 i z 5 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. akt II FSK 1831/19, …”