Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., II FSK 667/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 5e2c1b817dNaczelny Sąd Administracyjny
    „W judykatach sądowych można spotkać się ze stanowiskiem (do którego Sąd w składzie orzekającym się przychyla), że do czasu zakończenia rekultywacji, stwierdzonej ostateczną decyzją właściwego organu administracyjnego, grunty objęte rekultywacją są faktycznie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej (wyroki NSA z 6 grudnia 2017 r., akt II FSK 291/15 i 26 lutego 2019 r., II FSK 667/17).”
  • 5f51cefc1cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… są faktycznie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia – 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 291/15 i 26 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 667/17).”
  • e84f09e1cbNaczelny Sąd Administracyjny
    „… od wyznaczonego kierunku rekultywacji (vide wyroki NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt III FSK 3018/21; z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 291/15; z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 667/17; wyroki WSA: w Lublinie z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Lu 528/23; w Opolu z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Op 252/23).”
  • I SA/Wr 928/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-05-07
    „… przesądzającą moment zakończenia rekultywacji jest ostateczna decyzja starosty, wydana na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 4 u.o.g.r.l., co znajduje oparcie w wyroku NSA z dnia 26 lutego 2023 r. o sygn. akt II FSK 667/17, w którym podkreślono, że do czasu zakończenia rekultywacji stwierdzonej ostateczną decyzją właściwego organu administracyjnego, grunty te są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, a także …”
  • I SA/Gl 1321/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-03
    „… według stawek najwyższych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3332/14; z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. II FSK 291/15; z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II FSK 667/17; z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. III FSK 862/21; z dnia 11 października 2022 r., sygn. III FSK 1481/21; także wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Poznaniu z dnia 19 września 2023 r., sygn. I …”
  • I SA/Op 344/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-03-08
    „Ponadto, zgodnie z orzecznictwem NSA, proces rekultywacji gruntów stanowi ostatnią fazę wykorzystywania gruntów do celów prowadzenia działalności gospodarczej (np. wyroki z 26 lutego 2019 r., sygn. II FSK 667/17; z 14 marca 2018 r., sygn. II FSK 694/16; z 22 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 1548/15 i II FSK 1549/15).”
Pokaż pozostałe (7)
  • I SA/Wr 794/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-14
    „… stawek najwyższych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3332/14; z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 291/15; z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 667/17; z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt III FSK 862/21; z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III FSK 1481/21; także wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Poznaniu z dnia 19 września 2023 r., …”
  • I SA/Op 305/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-01-24
    „Ponadto, zgodnie z orzecznictwem NSA, proces rekultywacji gruntów stanowi ostatnią fazę wykorzystywania gruntów do celów prowadzenia działalności gospodarczej (np. wyroki z 26 lutego 2019 r., sygn. II FSK 667/17, z 14 marca 2018 r., sygn. II FSK 694/16, z 22 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 1548/15 i II FSK 1549/15).”
  • I SA/Gl 1385/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
    „Ponadto zwrócono uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem NSA proces rekultywacji gruntów stanowi ostatnią fazę wykorzystywania gruntów do celów prowadzenia działalności gospodarczej, a takie stanowisko przedstawiono w wyrokach NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II FSK 667/17, z dnia 14 marca 2018 r., sygn. II FSK 694/16, z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 1548/15 i II FSK 1549/15.”
  • I SA/Ol 280/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-25
    „Organ pierwszej instancji powołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2019 r., II FSK 667/17 i podał, że skoro przedsiębiorca nie rozpoczął procesu rekultywacji, to przyjęto do opodatkowania podatkiem od nieruchomości powierzchnię 20,3 ha gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej.”
  • I SA/Wr 130/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-03
    „W tym zakresie organy przytoczyły prawidłowo odnośne przepisy prawa, powołując się przy tym na wskazane orzecznictwo NSA, a w szczególności wyrok z dnia 26 lutego 2019 r., II FSK 667/17, w którym wyrażono pogląd, że grunt objęty rekultywacją jest nadal zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż (por. str. 4-6 …”
  • I SA/Wr 1145/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-10-04
    „Tak przykładowo w wyrokach NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II FSK 667/17, z dnia 14 marca 2018 r., sygn. II FSK 694/16, z dnia 22 czerwca 2017 r" sygn. II FSK 1548/15 i II FSK 1549/15.”
  • III SA/Wa 2592/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-19
    „… 1a ust. 1 pkt 4 u.p.o.l. powoduje, iż podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawek najwyższych (zob. wyroki NSA: z dnia 4 kwietnia 2019 r., II FSK 1021/17; z dnia 26 lutego 2019 r., II FSK 667/17; z 9 września 2015 r., II FSK 3223/13; z dnia 14 lipca 2010 r., II FSK 1159/09).”