PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lutego 2021 r., II FSK 638/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 763/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
    „… z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20).”
  • II FSK 631/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
    „Rzeczą organu jest wskazać, dlaczego w świetle określonych przepisów pogląd wnioskodawcy jest wadliwy i wymaga to odniesienia się do argumentacji wnioskodawcy (por. analogicznie np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20 oraz z 26 maja 2021r., sygn. akt II FSK 3351/18, publ. CBOSA).”
  • II FSK 591/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-03
    „Rzeczą organu jest wskazać, dlaczego w świetle określonych przepisów pogląd wnioskodawcy jest wadliwy i wymaga to odniesienia się do argumentacji wnioskodawcy (por. analogicznie np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20; z 26 maja 2021 r., II FSK 3351/18; z 20 stycznia 2022 r., II FSK 1092/19.”
  • II FSK 508/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
    „Wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Po 674/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację, zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt II FSK 638/20 oddalił skargę kasacyjną organu.”
  • II FSK 19/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-09
    „Rzeczą organu jest wskazać, dlaczego w świetle określonych przepisów pogląd wnioskodawcy jest wadliwy i wymaga to odniesienia się do argumentacji wnioskodawcy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 16 grudnia 2021 r., sygn. akt II FSK 1870/19; z 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20 oraz z 26 maja 2021r., sygn. akt II FSK 3351/18).”
  • II FSK 1093/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
    „Rzeczą organu jest wskazać, dlaczego w świetle określonych przepisów pogląd wnioskodawcy jest wadliwy i wymaga to odniesienia się do argumentacji wnioskodawcy (por. analogicznie np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20 oraz z 26 maja 2021 r., sygn. akt II FSK 3351/18, publ. CBOSA).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II FSK 354/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
    „II FSK 638/20 oraz z 26 maja 2021 r., sygn. akt II FSK 3351/18).”
  • II FSK 611/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-05
    „Stanowisko Sądu w tym zakresie znajduje potwierdzenie w orzecznictwie NSA. Przykładowo, jak wskazano w wyroku z dnia 24 lutego 2021 r.,II FSK 638/20, przedstawienie we wniosku kilku sytuacji faktycznych nie uprawnia organu interpretacyjnego do ogólnego zanegowania stanowiska wnioskodawcy.”
  • II FSK 3351/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-26
    „Rzeczą organu jest wskazać, dlaczego w świetle określonych przepisów pogląd wnioskodawcy jest wadliwy i wymaga to odniesienia się do argumentacji wnioskodawcy (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20, publ. CBOSA).”
  • dd398f32c0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sądowi do ponownego rozpoznania (powołany wyżej wyrok NSA z 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20), Sąd w toku ponownej kontroli zaskarżonej interpretacji musi mieć na uwadze treść art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.”
  • ebf5ca25c6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Uzasadnienie prawne musi bowiem stanowić rzetelną informację dla wnioskodawcy, dlaczego w jego sprawie określone przepisy nie znajdują zastosowania, a także dlaczego wyrażony przez niego pogląd nie zasługuje na uwzględnienie (por. wyroki NSA: z 2 marca 2021 r., sygn. akt II FSK 53/21, z 24 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 638/20, z 9 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1667/15).”
  • I SA/Kr 211/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-30
    „Rzeczą organu jest wskazać, dlaczego w świetle określonych przepisów pogląd wnioskodawcy jest wadliwy i wymaga to odniesienia się do argumentacji wnioskodawcy (por. np. wyrok NSA z dnia 24 lutego 2021 r., II FSK 638/20).”