Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 maja 2006 r., II FSK 616/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III SA/Kr 1726/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-27
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (np. wyroki NSA z: 16 maja 2006 r., II FSK 616/05;”
I SA/Bd 683/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-01-31
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007r. nr 3, poz.67; z 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, z 11 kwietnia 1997 r., sygn. akt III SA 1581/95), jak i w doktrynie (por.”
I SA/Kr 937/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-28
„Takie uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu w znaczeniu ścisłym, niedającym pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (orzeczenie NSA z dnia 16 maja 2006 r. sygn. akt II FSK 616/05).”
II SA/Ol 758/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„Wykluczenie winy w uchybieniu terminu wymaga zatem wykazania, iż mimo dołożenia wszelkich możliwych w danych warunkach starań, strona nie mogła przezwyciężyć przeszkody, uniemożliwiającej jej dokonanie czynności postępowania w terminie ustawowym (por. wyroki NSA z 16 maja 2006 r., II FSK 616/05, z 21 grudnia 2006 r. I FSK 374/06, z 18 sierpnia 2000 r., III SA 1716/99).”
I SA/Lu 216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-15
„Takie rozumienie ww. przesłanki przywrócenia terminu jest utrwalone w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSA i WSA z 2007 r. nr 3, poz.67, z dnia 21 grudnia 2006 r. sygn. akt I FSK 374/06, LEX nr 262725, z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 454090).”
I SA/Lu 217/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-15
„Takie rozumienie ww. przesłanki przywrócenia terminu jest utrwalone w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSA i WSA z 2007 r. nr 3, poz.67, z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I FSK 374/06, LEX nr 262725, z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 454090).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Bd 229/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-08
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007r. nr 3, poz.67, z dnia 18 sierpnia 2000r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 45409, z dnia 11 kwietnia 1997r., sygn. akt III SA 1581/95, niepubl.), jak i w doktrynie (por.”
III SA/Wa 1385/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-18
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r. II FSK 616/2005 ONSAiWSA 2007/3 poz. 67, z dnia 21 grudnia 2006 r. I FSK 374/2006, z dnia 18 sierpnia 2000 r. III SA 1716/99, z dnia 11 kwietnia 1997 r. III SA 1581/95), jak i w doktrynie (por.”
I SA/Sz 823/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-01-27
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007 r. nr 3, poz. 67; z dnia 18 sierpnia 2000 r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 45409; z dnia 11 kwietnia 1997 r., sygn. akt III SA 1581/95, niepubl.), jak i w doktrynie (por.”
I SA/Gd 617/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-06-05
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006 r. II FSK 616/2005 ONSAiWSA 2007/3 poz. 67, z dnia 21 grudnia 2006 r. I FSK 374/2006, z dnia 18 sierpnia 2000 r. III SA 1716/99 LexPolonica nr 349705, z dnia 11 kwietnia 1997 r. III SA 1581/95 LexPolonica nr 339016), jak …”
I SA/Bd 797/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-12-11
„Takie rozumienie przesłanki przywrócenia terminu jest zresztą utrwalone zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2006r., sygn. akt II FSK 616/05, publ. ONSAiWSA z 2007r. nr 3, poz.67, z dnia 18 sierpnia 2000r., sygn. akt III SA 1716/99, LEX nr 45409, z dnia 11 kwietnia 1997r., sygn. akt III SA 1581/95, niepubl.), jak …”