Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lutego 2014 r., II FSK 578/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4580/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-13
„… z 11 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 578/12).”
5a4008e040Naczelny Sąd Administracyjny
„… na rachunku bankowym były środki pieniężne pozwalające na zaspokojenie roszczeń wierzyciela (por. np. wyroki NSA: z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2007/16, z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 578/12).”
da21f52befNaczelny Sąd Administracyjny
„Taki też pogląd, który całkowicie popieram, zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 lutego 2014 r., II FSK 578/12 (publikowany w internetowej bazie orzeczeń NSA: www.nsa.gov.pl), w którym Sąd ten - odnosząc się do art. 80 § 1 i 2 u.p.e.a. - wprost wskazał, że: …”
ec90a7f0e3Naczelny Sąd Administracyjny
„Z orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że do przerwania biegu przedawnienia dochodzi także w sytuacji, gdy nastąpiło zajęcie wierzytelności na rachunku bankowym, na którym nie znajdowały się żadne środki (por. m.in. wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 578/12.”
fd25789e0bNaczelny Sąd Administracyjny
„Powołał wyroki NSA z 11 lutego 2014 r. sygn. akt II FSK 578/12 oraz WSA w Olsztynie z 18 września 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 465/18.”
I SA/Gl 1286/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-06
„W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że do przerwania biegu przedawnienia dochodzi także w sytuacji, gdy nastąpiło zajęcie wierzytelności na rachunku bankowym, na którym nie znajdowały się żadne środki (por. m.in. wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 578/12).”

Pokaż pozostałe (9)

I SA/Kr 73/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-19
„… art. 80§2 u.p.e.a., zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, co potwierdza wyrok z dnia 11 lutego 2014r., sygn. akt II FSK 578/12, w którym Naczelny Sąd Administracyjny - odnosząc się do art. 80§1 i 2 u.p.e.a. - wprost wskazał, że: "Kluczowe dla określenia momentu dokonania omawianego zajęcia, (...), pozostaje postanowienie …”
I SA/Ol 643/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-12-22
„… z 13 listopada 2018 r. I SA/Rz 780/18, z marca 2018 r. I SA/Op 33/18, z 22 listopada 2018 r. I SA/Ke 382/18, z 8 maja 2018 r. I SA/Gd 276/18, z 21 maja 2018 r. I SA/Gl 221/18, z 11 lutego 2014 r. II FSK 578/12, z 25 lutego 2014 r. II FSK 687/12, z 15 marca 2011 r., II FSK 1978/09, z 16 listopada 2011 r. II FSK 962/10, z 11 lutego 2014 r. II FSK 578/12 (Baza CBOSA, http://www.nsa.gov.pl).”
I SA/Ol 582/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-12-22
„Z orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że do przerwania biegu przedawnienia dochodzi także w sytuacji, gdy nastąpiło zajęcie wierzytelności na rachunku bankowym, na którym nie znajdowały się żadne środki (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2014 r. II FSK 578/12, Baza CBOSA, http://www.nsa.gov.pl).”
086d4e90a8Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-02-19
„Powyższe stanowisko potwierdził NSA w wyroku z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt II FSK 578/12 wskazując że "żaden przepis prawa, w tym art. 70 § 4 O.p. nie wymaga by środek egzekucyjny był skuteczny" (por. także wyrok NSA z dnia 17 lutego 2010 r. II FSK 2063/09).”
c0e3ca2dd9Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-01-29
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt II FSK 578/12, żaden przepis prawa, w tym art. 70 § 4 O.p., nie wymaga by środek egzekucyjny był skuteczny (por. także NSA w wyroku z dnia 17 lutego 2010 r. II FSK 2063/09).”
III SA/Wa 98/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-19
„… 2009 r., III SA/Wa 481/09, LEX nr 553385; wyroki NSA: z dnia 15 marca 2011 r., II FSK 1978/09, LEX nr 785921; z dnia 16 listopada 2011 r., II FSK 962/10, LEX nr 1132032; z dnia 11 lutego 2014 r., II FSK 578/12, LEX nr 1450319, a także Komentarz do art. 80 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.”
I SA/Op 139/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-09-18
„I SA/G1 31/09, WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 481/09 i z 20 stycznia 2016 r. sygn. Akt III SA/Wa 634/15, WSA w Opolu z 21 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Op 33/18, Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 1978/09, z 16 listopada 2011 r. sygn. akt II FSK 962/10, z 11 lutego 2014 r. sygn. akt II FSK 578/12.”
I SA/Kr 794/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-10
„… art. 80 § 2 u.p.e.a., zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, co potwierdza wyrok z dnia 11 lutego 2014r., sygn. akt II FSK 578/12, w którym NSA - odnosząc się do art. 80 § 1 i 2 u.p.e.a. - wprost wskazał, że: "Kluczowe dla określenia momentu dokonania omawianego zajęcia, (...), pozostaje postanowienie zawarte w § 2 cytowanej …”
I SA/Op 124/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-05
„… 2009 r., III SA/Wa 481/09, LEX nr 553385; wyroki NSA: z dnia 15 marca 2011 r., II FSK 1978/09, LEX nr 785921; z dnia 16 listopada 2011 r., II FSK 962/10, LEX nr 1132032; z dnia 11 lutego 2014 r., II FSK 578/12, LEX nr 1450319).”