Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 listopada 2016 r., II FSK 546/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1054/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„Nie mogą stanowić żadnego wsparcia dla podnoszonej w tym zakresie przez Skarżącą argumentacji powołane przez nią wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego - z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 546/15 (w postępowaniu przed organami podatkowymi, m.in. w odwołaniu oraz w skardze do Sądu pierwszej instancji), a także z dnia 28 listopada 2024 r. sygn. akt II FSK 298/22 (w piśmie procesowym z dnia 19 …”
II FSK 817/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„Nie mogą stanowić żadnego wsparcia dla podnoszonej w tym zakresie przez Skarżącego argumentacji powołane przez niego wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego - z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 546/15 (w postępowaniu przed organami podatkowymi, m.in. w odwołaniu oraz w skardze do Sądu pierwszej instancji), a także z dnia 28 listopada 2024 r. sygn. akt II FSK 298/22 (w piśmie procesowym z dnia 19 …”
I SA/Bd 385/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-10-24
„Ustawodawca również w żaden sposób nie limituje ilości nieruchomości, które podatnik może nabyć dla realizacji własnych celów mieszkaniowych", ani tego, że aktualnie posiada inny lokal mieszkalny w którym zamieszkuje (II FSK 3126/14. II FSK 546/15, II FSK 256/18, CBOSA).”
III SA/Wa 646/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-06
„W wyroku z 29 listopada 2016 roku, w sprawie II FSK 546/15 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że czasowe, uzasadnione obiektywnymi okolicznościami wynajęcie zakupionych lokali mieszkalnych samo w sobie nie może przesądzać o tym, że podatnik nie będzie w nich realizował w tych mieszkaniach własnych celów mieszkaniowych.”
I SA/Łd 692/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-13
„… nie limituje ilości nieruchomości, które podatnik może nabyć dla realizacji własnych celów mieszkaniowych", ani tego, "że aktualnie posiada inny lokal mieszkalny w którym zamieszkuje (II FSK 3126/14, II FSK 546/15, II FSK 256/18, CBOSA), Sąd stwierdza, że niedopuszczalne jest zawężanie zwolnienia do sytuacji, gdy podatnik w lokalu zamieszkał na stałe i natychmiast po zakupie.”
I SA/Gd 1099/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-02
„Celem wprowadzenia tego przepisu było preferowanie przeznaczenia przez podatników środków pieniężnych uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych (zob. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 546/15).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Lu 217/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-09-18
„Morawski, Zasady wykładni prawa, Toruń 2010, s. 193; wyroki NSA: z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1635/15; z 29 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 546/15;”
I SA/Gl 597/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-10-15
„W odniesieniu do wyroków NSA w sprawie II FSK 546/15 oraz II FSK 1935/16 wskazać przyjdzie, że podstawą prawną kontrolowanych rozstrzygnięć organów podatkowych był art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f., co powoduje, że przedstawiona w nich argumentacja nie może być uwzględniona w niniejszym postępowaniu.”
I SA/Łd 434/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-09-11
„Zdaniem organu podatkowego do enumeratywnie wymienionych w art. 21 ust. 25 u.p.d.o.f. wydatków o charakterze przedmiotowym należy zastosować kwalifikator o charakterze podmiotowym, wyrażający się w słowie "własne" (m.in. - wyrok NSA z 29 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 546/15).”
I SA/Gl 208/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-06-12
„NSA w wyroku z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 546/15 zauważył natomiast że "ustawodawca nie zastrzegł w treści analizowanych przepisów, że własny cel mieszkaniowy w zakupionym lokalu ma być realizowany nieprzerwanie od daty jego nabycia".”