Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 października 2005 r., II FSK 543/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 612/05Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2006-04-26
„W orzecznictwie sądowym przyjmuje się bowiem /por, np. wyrok NSA z dnia 11 października 2005 r. II FSK 543/05, wyrok z dnia 21 kwietnia 2006 r. FSK 1972/05, że decydujący dla sprawy opodatkowania jest stan faktyczny sprawy, okoliczności występujące w rzeczywistości, podpadające pod zakres obowiązku podatkowego określonego ustawą podatkową.”
ca17ab910eNaczelny Sąd Administracyjny
„… jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (por. wyroki NSA z dnia: 11 października 2005r., sygn. akt II FSK 543/05, 21 kwietnia 2006r., sygn. akt FSK 1972/05, 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, 09 marca 2016 r., II FSK 423/16).”
I SA/Sz 730/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-03-19
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowym, prowadzenie działalności gospodarczej jest kategorią obiektywną, niezależną od tego jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (np. wyrok NSA z 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05, wyrok NSA z 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt FSK 1972/05).”
I SA/Ke 510/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„… tego jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (v. wyroki NSA z 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05, z 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt FSK 1972/05, z 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, z 9 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 423/16).”
III SA/Po 1576/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-29
„… działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (por. wyroki NSA z dnia: 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05, 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt FSK 1972/05, 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, 9 marca 2016 r., II FSK 423/16).”
I SA/Sz 246/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-08-03
„… jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (v. wyroki NSA z dnia: 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05, 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt FSK 1972/05, 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, 9 marca 2016 r., II FSK 423/16).”

Pokaż pozostałe (10)

I SA/Gl 1633/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-19
„… - bądź nie - ciążących na nim obowiązków z tą działalnością związanych, jak np. posiadanie statusu przedsiębiorcy czy rejestracja działalności (por. wyrok NSA z dnia 11 października 2005 r. sygn. akt II FSK 543/05, z dnia 21 kwietnia 2006 r. sygn. akt FSK 1972/05;”
I SA/Łd 594/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
„Prowadzenie działalności gospodarczej jest bowiem kategorią obiektywną, niezależnie od tego, jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (por. wyroki NSA z dnia: 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05;”
I SA/Wr 429/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-22
„… jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (v. wyroki NSA z dnia: 11 października 2005r., sygn. akt II FSK 543/05, 21 kwietnia 2006r., sygn. akt FSK 1972/05, 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, 9 marca 2016 r., II FSK 423/16).”
I SA/Kr 237/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„Prowadzenie działalności gospodarczej jest bowiem kategorią obiektywną, niezależnie od tego, jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (por. wyroki NSA z dnia: 11 października 2005r., sygn. akt II FSK 543/05;”
I SA/Kr 218/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-10
„O uznaniu osoby za podatnika decydują kryteria obiektywne, niezależnie od tego, jak działalność ocenia sam prowadzący ją podmiot oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków związanych z tą działalnością (wyroki NSA z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05; z 21 kwietnia 2006r., sygn. akt FSK 1972/04; z 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12; z 9 marca 2016r., II FSK 423/16).”
I SA/Kr 85/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-27
„Prowadzenie działalności gospodarczej jest bowiem kategorią obiektywną, niezależnie od tego jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (por. wyroki NSA z dnia: 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05;”
I SA/Gd 2135/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-06-02
„… w sposób przewidziany w przepisach odrębnych, dotyczących wymogów formalnych, jakie powinna spełnić osoba prowadząca działalność gospodarczą (por. wyroki NSA z dnia 11 października 2005 r. sygn. akt II FSK 543/05, z dnia 21 kwietnia 2006 r. sygn. akt FSK 1972/05, z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, A.”
I SA/Bd 547/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-12-16
„Prowadzenie działalności gospodarczej jest bowiem kategorią obiektywną, niezależnie od tego jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (v. wyrok NSA z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05, wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt FSK 1972/05, …”
I SA/Bd 494/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-10-01
„… jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych (v. wyrok NSA z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt II FSK 543/05, wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt FSK 1972/05, z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, z dnia 9 marca 2016 r., II FSK 423/16).”
I SA/Bd 984/17Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-01-16
„… jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z tą działalnością związanych (zob.: wyroki NSA z dnia 11 października 2005r., sygn. akt II FSK 543/05; z 21 kwietnia 2006r., sygn. akt FSK 1972/04; z 21 sierpnia 2014r., sygn. akt II FSK 2096/12; z 9 marca 2016r., II FSK 423/16).”