Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 czerwca 2020 r., II FSK 504/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 589/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-17
„Innymi słowy, naruszenie wspomnianej zasady to nierespektowanie w takich warunkach wyboru hipotezy interpretacyjnej (spośród kilku możliwych) najbardziej korzystnej dla podatnika (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2020 r., II FSK 504/20, z 6 lutego 2020 r., II FSK 556/18, z 5 listopada 2019 r., II FSK 3809/17).”
I GSK 85/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
„Innymi słowy, naruszenie wspomnianej zasady to nierespektowanie w takich warunkach wyboru hipotezy interpretacyjnej (spośród kilku możliwych) najbardziej korzystnej dla podatnika (zob. wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akr II FSK 504/20).”
I GSK 3324/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-13
„Innymi słowy, naruszenie wspomnianej zasady to nierespektowanie w takich warunkach wyboru hipotezy interpretacyjnej (spośród kilku możliwych) najbardziej korzystnej dla podatnika (por. wyrok NSA z 4 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 504/20).”
ec80d625dbNaczelny Sąd Administracyjny
„Naruszenie zasady in dubio pro tributario nastąpiłoby wówczas, gdy wyniki wykładni doprowadziły do wyłonienia kilku hipotez interpretacyjnych, z których żadna nie byłaby przekonująca, a mimo to zostałaby wybrana opcja niekorzystna dla podatnika (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 czerwca 2020 r., II FSK 504/20).”
I SA/Gl 1245/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-07-02
„Innymi słowy, naruszenie wspomnianej zasady to nierespektowanie w takich warunkach wyboru przez podatnika hipotezy interpretacyjnej (spośród kilku możliwych) najbardziej dla niego korzystnej (por. wyrok NSA z 4 czerwca 2020 r., II FSK 504/20 i powołany tam: B.”
I SA/Gl 640/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-21
„Skarżący powołał się w tym zakresie na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 504/20 (dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych) i wyjaśnił, że rozstrzygnięcie wątpliwości dotyczącej przepisów prawa podatkowego, które powstały na gruncie rozliczenia ulgi na złe długi …”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Ke 365/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-08-26
„Wniosek taki wyprowadzić można zarówno z literalnego brzmienia powołanego przepisu jak i choćby z wykładni systemowej zewnętrznej (por. wyroki NSA z 4 czerwca 2020 r. II FSK 504/20 i z 13 kwietnia 2021 r. I GSK 3323/18).”
I SA/Gl 30/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-27
„Innymi słowy, naruszenie wspomnianej zasady to nierespektowanie w takich warunkach wyboru hipotezy interpretacyjnej (spośród kilku możliwych) najbardziej korzystnej dla podatnika (zob. wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 504/20).”