Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II FSK 488/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3150/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-04
„Przed 1 stycznia 2018 r. w piśmiennictwie i orzecznictwie prezentowano pogląd, że kryptowaluta jest podmiotowym prawem majątkowym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 488/16 z aprobującą glosą A.”
II FSK 3094/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„… i orzecznictwie prezentowano pogląd, że kryptowaluta jest podmiotowym prawem majątkowym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 488/16 z aprobującą glosą A.”
II FSK 753/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-09
„Przed 1 stycznia 2019 r. w piśmiennictwie i orzecznictwie prezentowano pogląd, że kryptowaluta stanowi źródło podmiotowego prawa majątkowego (por. wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II FSK 488/16 z aprobującą glosą A.”
II FSK 247/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
„Przed 1 stycznia 2018 r. w piśmiennictwie i orzecznictwie prezentowano pogląd, że kryptowaluta stanowi źródło podmiotowego prawa majątkowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2018 r., II FSK 488/16 z aprobującą glosą A.”
d20175d92aNaczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie wskazał, że wyrażone w informacji stanowisko Ministra Finansów stanowi pokłosie wyroku NSA o sygn. akt II FSK 488/16, w którym sąd wyjaśnił m.in., że dochód z transakcji zakupu kryptowalut stanowi nadwyżkę przychodu nad kosztami jego uzyskania.”
dff81f33a8Naczelny Sąd Administracyjny
„Wprawdzie dla rozpoznania niniejszej sprawy istotny jest stan prawny obowiązujący po 1 stycznia 2019 r., odnotować należy jednak, że przed 1 stycznia 2019 r. w piśmiennictwie i orzecznictwie prezentowano pogląd, że kryptowaluta stanowi źródło podmiotowego prawa majątkowego (por. wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II FSK 488/16 z aprobującą glosą A.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Wr 413/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-12-06
„Rozstrzygając ten spór – w pierwszej kolejności – przypomnieć należy, że przed 1 stycznia 2019 r. w piśmiennictwie i orzecznictwie prezentowano pogląd, że kryptowaluta stanowi źródło podmiotowego prawa majątkowego (por. wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II FSK 488/16 z aprobującą glosą A.”
I SA/Po 802/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-19
„NSA podkreślił też, w prawie podatkowym normy otwarte zawarte w ustawie są wykorzystywane, jako nie budzące zastrzeżeń, środki techniki legislacyjnej, głównie z uwagi na ich elastyczność (wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., II FSK 488/16).”
I SA/Kr 740/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-05
„Analizując to zagadnienie w odniesieniu do jednego z rodzajów kryptowaluty - bitcoina, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 488/16 zauważył, że w praktyce stosunków cywilnoprawnych bitcoin nie jest obiegową postacią pieniądza a stanowi rodzaj mienia w rozumieniu art. 44 Kodeksu cywilnego.”
I SA/Ol 201/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-05-09
„Analizując to zagadnienie w odniesieniu do kryptowaluty bitcoin, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 488/16, w pkt 2 i 3 tezy, trafnie zauważył, że w praktyce stosunków cywilnoprawnych bitcoin stanowi rodzaj mienia w rozumieniu art. 44 Kodeksu cywilnego, przy czym z treści art. 18 u.p.d.o.f., stanowiącego …”