Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., II FSK 473/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 346/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-03
„Sądu pierwszej instancji (zob. również np. wyroki NSA: z 18.11.2020 r., II FSK 1809/18; z 2.09.2020 r., II FSK 1443/18; z 21.01.2020 r., II FSK 2976/18; z 18.08.2020 r., II FSK 1681/18; z 18.12.2019 r., II FSK 473/18).”
II FSK 1443/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-02
„Tym samym, przez "przyczynienie się", o którym mowa w przywołanych przepisach, należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego (zob. np. wyroki NSA: z 4.07.2017 r., II FSK 486/17; z 18.12.2019 r. II FSK 473/18;”
ccb27a92f1Naczelny Sąd Administracyjny
„Sądu pierwszej instancji (zob. również wyroki NSA: z 18.11.2020 r., II FSK 1809/18; z 2.09.2020 r., II FSK 1443/18; z 21.01.2020 r., II FSK 2976/18; z 18.08.2020 r., II FSK 1681/18; z 18.12.2019 r., II FSK 473/18).”
d5f0e62655Naczelny Sąd Administracyjny
„… decyzji, którą może być naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego (por. wyroki NSA: z 4 lipca 2017 r., II FSK 486/17; z 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 473/18,R.”
I SA/Lu 114/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-08
„Przez "przyczynienie się", o którym mowa w przywołanych przepisach, należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego (zob. np. wyroki NSA: z 4 lipca 2017 r., sygn. II FSK 486/17; z 18 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 473/18;”
I SA/Łd 86/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-20
„Przesłanką taką nie może być upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdyż okoliczność ta wynika z przepisów prawa podatkowego i jest niezależna od organu (tak NSA w wyroku z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 473/18).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Kr 795/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-29
„… decyzji określającej wysokość podatku, ponieważ przedawnienie tego zobowiązania podatkowego nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie organu (por. np. wyroki NSA: z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. II FSK 473/18 oraz z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt II FSK 1605/17).”
I SA/Kr 880/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-25
„… wysokość podatku od nieruchomości, ponieważ przedawnienie tego zobowiązania podatkowego nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie organu (por. np. wyroki NSA: z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. II FSK 473/18 oraz z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt II FSK 1605/17).”
I SA/Op 182/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-10-14
„Na potwierdzenie tego stanowiska Kolegium przywołało wyroki sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 473/18; wyrok NSA z 22 czerwca 2016 r., sygn. akt I GSK 1821/14; wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 971/15; wyrok WSA w Opolu z 14 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Op 494/17) oraz poglądy doktryny, …”
I SA/Kr 335/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-08-20
„… określającej wysokość podatku od nieruchomości, gdyż przedawnienie tego zobowiązania podatkowego nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie organu (por. np. wyroki NSA: z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. II FSK 473/18, z dnia 25 czerwca 2019 r. II FSK 2562/17 oraz wyrok z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn..”