Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 czerwca 2020 r., II FSK 465/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 830/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-07
„Przykładowo NSA w wyroku z 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 465/20 stwierdził, że: "(...) postępowanie uruchamiane na skutek wznowienia postępowania nie jest kontynuacją postępowania instancyjnego, a wobec tego brak jest w nim podstaw do pełnej merytorycznej kontroli decyzji, którą zakończono sprawę w postępowaniu zwykłym.”
II FSK 2920/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-06
„Przykładowo NSA w wyroku z dnia 3 czerwca 2020 r., II FSK 465/20 stwierdził, że: "(...) postępowanie uruchamiane na skutek wznowienia postępowania nie jest kontynuacją postępowania instancyjnego, a wobec tego brak jest w nim podstaw do pełnej merytorycznej kontroli decyzji, którą zakończono sprawę w postępowaniu zwykłym.”
II FSK 2460/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
„Przykładowo NSA w wyroku z 3 czerwca 2020 r., II FSK 465/20 stwierdził, że: "(...) postępowanie uruchamiane na skutek wznowienia postępowania nie jest kontynuacją postępowania instancyjnego, a wobec tego brak jest w nim podstaw do pełnej merytorycznej kontroli decyzji, którą zakończono sprawę w postępowaniu zwykłym.”
II FSK 2461/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
„Przykładowo NSA w wyroku z 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 465/20 (publ. CBOSA) stwierdził, że: "(...) postępowanie uruchamiane na skutek wznowienia postępowania nie jest kontynuacją postępowania instancyjnego, a wobec tego brak jest w nim podstaw do pełnej merytorycznej kontroli decyzji, którą zakończono sprawę w postępowaniu zwykłym.”
e43e1c6e0fNaczelny Sąd Administracyjny
„Również w judykaturze powszechnie przyjmuje się, że postępowanie wznowieniowe nie jest kontynuacją postępowania instancyjnego (por. wyrok NSA z 3 czerwca 2020 r., II FSK 465/20) Omawiana instytucja ma na celu stworzenie prawnej możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i podjęcia rozstrzygnięcia sprawy zakończonej ostateczną decyzją podatkową tylko …”
e689de6f39Naczelny Sąd Administracyjny
„… art. 240 § 1 pkt 5 Op są tylko takie dowody (okoliczności), które nie były znane przed wydaniem decyzji ostatecznej zarówno organowi, jak i podatnikowi, przy spełnieniu pozostałych przesłanek przewidzianych w omawianym przepisie (zob. także najnowsze wyroki NSA dotyczące omawianego zagadnienia z: 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 645/20, 28 września 2021 r., II FSK 465/20;”

Pokaż pozostałe (4)

f0dacf4059Naczelny Sąd Administracyjny
„Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 465/20 (CBOSA) stwierdził, że: "(...) postępowanie uruchamiane na skutek wznowienia postępowania nie jest kontynuacją postępowania instancyjnego, a wobec tego brak jest w nim podstaw do pełnej merytorycznej kontroli decyzji, którą zakończono sprawę w postępowaniu zwykłym.”
I SA/Sz 652/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-05
„Toczy się ono tylko w zakresie oceny, czy zachodzą przesłanki określone w art. 240 § 1 O.p. i w takim też zakresie rozstrzygnięcie organu podatkowego podlega kontroli sądowej (wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2017 r. I FSK 1763/15, wyrok NSA z 3 czerwca 2020r., II FSK 465/20).”
I SA/Gd 71/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-31
„Instytucja wznowienia postępowania nie jest też środkiem, za pomocą którego można wzruszać każdą wadliwą decyzję ostateczną, niezależnie od stopnia tej wadliwości (por. wyroki NSA z: 14 września 2018 r., II FSK 2687/16 oraz 10 stycznia 2019 r., II FSK 32/17, 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 465/20; powołane orzeczenia, również te z dalszej części uzasadnienia dostępne są na: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 1053/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-15
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 465/20 "skoro określenie "trwale związany z gruntem" nie zostało zdefiniowane w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, czy w ustawie - Prawo budowlane, to w świetle utrwalonego orzecznictwa i piśmiennictwa …”