Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 lipca 2011 r., II FSK 414/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3185/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-06
„… one zostać uznane za kreujące prawa i obowiązki podatkowe (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 19 marca 2010 r., II FSK 1731/08, z 2 grudnia 2014 r., II FSK 255/13, z 20 lipca 2011 r., II FSK 414/10, z 28 czerwca 2017 r., II FSK 1556/15).”
II FSK 3618/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-07
„… je argumentację wyrażone w tej linii orzeczniczej tego Sądu, którą można już określić jako zdecydowanie dominującą z reprezentywnymi dla niej wyrokami, tj.: z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 414/10, z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt II FSK 1071/13, z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt II FSK 1819/14 z dnia 22 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2244/14, z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 3487/16, …”
III SA/Wa 1055/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-27
„Podzielić należy pogląd wyrażony w wyroku NSA z 20 lipca 2011 r., w sprawie II FSK 414/10 (publ. CBOSA), że używając słowa "koszt" w tym przepisie ustawodawca winien nim oznaczać ten sam desygnat, czyli koszt w znaczeniu ustawy podatkowej.”
I SA/Ol 365/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-09-28
„… 2015 r., sygn. akt II FSK 1604/13 oraz sygn. akt II FSK 717/13, z 20 lipca 2011 r., sygn. akt II FSK 414/10, z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1091/10).”
I SA/Gl 806/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-08-31
„W wyroku z 20 lipca 2011 r., w sprawie II FSK 414/10, NSA w skazał, że używając słowa "koszt" w tym przepisie ustawodawca winien nim oznaczać ten sam desygnat, czyli koszt w znaczeniu ustawy podatkowej, co wynika z § 10 Zasad techniki prawodawczej, stanowiących załącznik do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie Zasad techniki prawodawczej (Dz.”
I SA/Wr 377/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-08-14
„Według jednolitych i utrwalonych poglądów orzecznictwa o uznaniu danego przysporzenia czy wydatku (zobowiązania do jego poniesienia) za przychód, dochód czy koszt podatkowy decydują wyłącznie przepisy prawa podatkowego (zob. wyroki NSA z: 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1237/13, 24 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1555/14; z 6 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 1071/13; z 20 lipca 2011 r., sygn. akt II FSK 414/10).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Wr 263/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-05-30
„Podzielić należy zatem pogląd wyrażony w wyroku NSA z 20 lipca 2011 r. o sygn. akt II FSK 414/10 (CBOSA), że używając słowa "koszt" w tym przepisie ustawodawca winien nim oznaczać ten sam desygnat, czyli koszt w znaczeniu ustawy podatkowej, co wynika z § 10 Zasad techniki prawodawczej, stanowiących załącznik do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie Zasad techniki prawodawczej (Dz.”
III SA/Wa 2816/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-22
„Z jednej strony prezentowany jest pogląd, że autonomia prawa podatkowego nie pozwala na stosowanie międzyokresowego rozliczenia kosztów nawet wtedy, gdy z ustawy o rachunkowości wynika konieczność takiego właśnie, okresowego rozliczania określonych wydatków (vide np. wyroki NSA o sygn. akt: II FSK 414/10, II FSK 1091/10, II FSK 2406/11).”