Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 lutego 2017 r., II FSK 4113/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1082/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-09
„… już sprawach o powołanych sygnaturach i przyjęcia ich za własne w tej sprawie, z jednoczesnym pominięciem argumentacji zawartej w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 3 lutego 2017 r. sygn. akt II FSK 4113/14 bez należytego wyjaśnienia - w sytuacji istniejących rozbieżności w orzecznictwie sądowoadministracyjnym - przyczyn uznania tej argumentacji za nieprawidłową i odmowy jej zastosowania na gruncie tej …”
II FSK 1885/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podziela, co do istoty, stanowisko wyrażone przez ten Sąd w ww. orzeczeniach i tym samym nie podziela stanowiska przeciwnego przedstawionego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2017 r., II FSK 4113/14, które uznać należy za odosobnione.”
II FSK 384/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-19
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podziela, co do istoty, stanowisko wyrażone przez ten Sąd w ww. orzeczeniach i tym samym nie podziela stanowiska przeciwnego przedstawionego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2017 r. sygn. akt II FSK 4113/14, które uznać należy za odosobnione.”
III SA/Wa 1025/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-15
„Ponadto Dyrektor KIS przywołał fragment wyroku NSA z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4113/14, tj. "Wydatek uznawany jest za koszt uzyskania przychodów, gdy obejmuje transakcje faktyczne, dokonane między wykazanymi w fakturze sprzedawcą i nabywcą".”
I SA/Po 153/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-13
„Organ odwołał się również do potwierdzającego jego zapatrywanie wyroku NSA z 3 lutego 2017 r., II FSK 4113/14.”
I SA/Lu 44/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-04-17
„Na poparcie tej oceny przywołano wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2017 r. sygn. akt II FSK 4113/14.”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Wa 2530/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-16
„Ponadto, jak wskazał NSA w wyroku z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4113/14: "Wydatek uznawany jest za koszt uzyskania przychodów, gdy obejmuje transakcje faktyczne, dokonane między wykazanymi w fakturze sprzedawcą i nabywcą".”
I SA/Lu 269/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-10-05
„Z tego też względu, zdaniem organu, Spółka nie jest uprawniona do zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków w postaci zapłaty należności na rzecz podwykonawców poniesionych z tytułu jej odpowiedzialności solidarnej, tym bardziej, że to stanowisko znajduje poparcie w wyroku NSA z dnia 3 lutego 2017 r., II FSK 4113/14.”
I SA/Gd 809/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-04
„W tym kontekście nie zasługuje na uwzględnienie pogląd zaprezentowany w wyroku NSA z dnia 3 lutego 2017 r. o sygn. akt II FSK 4113/14.”
I SA/Gl 172/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-23
„Organ wskazał na wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r. sygn. akt II FSK 4113/14.”
I SA/Kr 1022/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-10
„Dodano, że stanowisko organu, zawarte w interpretacji, znajduje poparcie w wyroku NSA z dnia 3 lutego 2017r., sygn. akt II FSK 4113/14.”
III SA/Wa 1265/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-06
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę nie zgadza się ze stanowiskiem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 3 lutego 2017 roku wydanego w sprawie II FSK 4113/14, na które to orzeczenie powołuje się organ interpretacyjny.”
I SA/Gl 1005/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-11-28
„Tytułem przykładu zacytowano obszerny fragment wyroku NSA z dnia 3 lutego 2017 r. sygn. akt II FSK 4113/14.”