Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 września 2018 r., II FSK 385/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e36a01ca66Naczelny Sąd Administracyjny
„W tej mierze Sąd podzielił stanowisko szeroko wyrażone w judykaturze (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2017 r., II FSK 1418/15, LEX nr 2334133, z dnia 6 września 2018 r., II FSK 385/18, LEX nr 2573231; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2015 r., I SA/Łd 1163/14, LEX nr 1646686, wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 …”
I SA/Bd 114/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-04-12
„… w których pracownicy kontrolującego organu faktycznie przebywali w siedzibie przedsiębiorcy (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2017 r., II FSK 1418/15; wyrok NSA z dnia 6 września 2018 r., II FSK 385/18)." Dalej WSA w wyroku z dnia 1 grudnia 2021 r. zauważył, że "Skarżący podważa zasadność prowadzenia u niego kontroli bez uprzedniego zawiadomienia o zamiarze jej wszczęcia.”
I SA/Op 237/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-02-28
„… faktycznie przebywali w siedzibie przedsiębiorcy (por. wyroki NSA z 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1418/15, WSA z 5 października 2017 r. sygn. akt I SA/GI 445/17, NSA z 6 września 2018 r. sygn. akt II FSK 385/18, WSA z 26 listopada 2020 r. sygn. akt III SAB/Wa 27/20).”
I SA/Sz 206/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-06-29
„W ugruntowanym i dominującym wcześniejszym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1418/15, wyrok NSA z dnia 6 września 2018 r. sygn. akt II FSK 385/18, wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt III SAB/Wa 34/18), jak i w wyrokach, które zapadły po przedmiotowym orzeczeniu NSA z dnia 19 lutego 2020 r. dominuje pogląd, że limity czasu …”
I SA/Bd 642/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
„… te, w których pracownicy kontrolującego organu faktycznie przebywali w siedzibie przedsiębiorcy (por. wyrok NSA z dnia [...] czerwca 2017 r., II FSK 1418/15; wyrok NSA z dnia [...] września 2018 r., II FSK 385/18).”
I SA/Bd 643/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-01
„… tylko te, w których pracownicy kontrolującego organu faktycznie przebywali w siedzibie przedsiębiorcy (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2017 r., II FSK 1418/15; wyrok NSA z dnia 6 września 2018 r., II FSK 385/18).”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Lu 295/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-19
„… organu faktycznie przebywali w siedzibie przedsiębiorcy, co ma wpływ na bieżące funkcjonowanie przedsiębiorstwa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt II FSK 385/18 oraz z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1418/15, a także wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt III SAB/Wa 34/18, wyrok Wojewódzkiego Sądu …”
I SA/Po 416/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-05
„Powyższy pogląd znajduje potwierdzenie w ugruntowanym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (np. wyroki: NSA z 6 września 2018 r., sygn. akt II FSK 385/18 oraz z 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1418/15, WSA w Gliwicach z 14 października 2020 r., sygn. akt I SA/GI 657/20, WSA w Warszawie z 9 listopada 2018 r., sygn. akt III SAB/Wa 34/18, WSA w Krakowie …”
I SA/Sz 900/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-02-17
„… kontroli, jak i nie dyskwalifikuje w jakikolwiek sposób czynności dokonanych w postępowaniu oraz nie czyni niemożliwym wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie (por. wyrok NSA z 06.09.2018 r., II FSK 385/18, wyrok z 29.08.2006 r., I FSK 1045/05, wyrok z 08.10.2009 r., I FSK 165/08; wyrok WSA we Wrocławiu z 05.03.2009 r., I SA/Wr 847/08; wyrok WSA w Warszawie z dnia 29.10.2009 r., III SA/Wa 878/09).”
III SA/Wa 746/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-05
„Konieczne jest jeszcze wykazanie, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (wyroki NSA: z 08.12.2016 r" sygn. akt I FSK 775/15; z 06.09.2018 r., sygn. akt II FSK 385/18).”