Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 października 2019 r., II FSK 3825/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1001/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„Skarżący miał zatem ustawowo zakreślony termin 7 dni na zgłoszenie do organu egzekucyjnego zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, który liczony jest od dnia doręczenia tytułu wykonawczego (zob. wyrok NSA z dnia 22 października 2019 r., sygn.. akt II FSK 3825/17).”
I GSK 2653/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-06
„Należy wskazać, że obowiązujące w dacie orzekania przez organy przepisy u.p.e.a. nie regulowały momentu wszczęcia postępowania egzekucyjnego, tym niemniej w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyrok NSA z 22 października 2019 r., II FSK 3825/17) utrwalił się pogląd, że postępowanie egzekucyjne wszczynane jest wcześniej niż sama egzekucja.”
III FSK 473/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„… za taką wykładnią, która nie ogranicza omawianego terminu na wniesienie zarzutów datą doręczenia tytułu (zob. wyrok NSA z 29 maja 2019 r., I FSK 282/19; podobnie też wyrok NSA z 22 października 2019 r., II FSK 3825/17).”
I SA/Ol 289/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-07-30
„… za taką wykładnią, która nie ogranicza omawianego terminu na wniesienie zarzutów datą doręczenia tytułu (zob. wyroki NSA: z 29 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 282/19; z 22 października 2019 r., sygn. akt II FSK 3825/17;”
I SA/Gd 799/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-23
„Sprawa musi zatem dotyczyć tych samych podmiotów oraz tego samego przedmiotu, tj. podstawy prawnej, podstawy faktycznej i treści żądania strony (por. wyroki NSA: z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt II FSK 3825/17 oraz z dnia 10 czerwca 1994 r. sygn. akt II SA 1192/93, wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 191/18, CBOSA;”
I SA/Gl 1036/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-11
„… co oznacza, że mogłoby stanowić zarzuty egzekucyjne wniesione na zasadach obowiązujących przed dniem 30 lipca 2020 r. Należy bowiem zauważyć, że NSA w wyroku z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt II FSK 3825/17 wyraził pogląd, że "Pouczenie z art. 27 § 1 pkt 9 u.p.e.a. nie oznacza, że przed doręczeniem stronie tytułu wykonawczego nie jest możliwe wniesienie przez zobowiązanego zarzutów, gdyż te składane są w …”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gl 268/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-25
„… innych ustaw [Dz.U. z 2019 r. poz. 1553]) nie regulowały momentu wszczęcia postępowania egzekucyjnego, tym niemniej w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyrok NSA z 22 października 2019 r., II FSK 3825/17) utrwalił się pogląd, że postępowanie egzekucyjne wszczynane jest wcześniej niż sama egzekucja (wszczęcie egzekucji administracyjnej zgodnie z art. 26 § 5 u.p.e.a. następowało m.in. z chwilą …”
II SA/Bk 18/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-03-13
„W konsekwencji, skoro doręczenie tytułu wykonawczego wyznacza początek biegu terminu do wniesienia zarzutów (por. wyrok NSA z 22 października 2019 r. II FSK 3825/17, Lex nr 2761956), to oparty na art. 33 § 1 pkt 5 u.p.e.a. zarzut w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, jako złożony z uchybieniem tego terminu, był w istocie bezskuteczny.”