Wyrok NSA z 5 września 2019 r., II FSK 3716/17 - jak powołują go inne sądy

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

• II FSK 284/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26

  „… 5 września 2019 r., II FSK 3716/17;”

• dae0e1b9f4Naczelny Sąd Administracyjny

  „W wyroku z 5 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3716/17 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że milczenie ustawodawcy co do opodatkowania określonych zdarzeń faktycznych, niezależnie z jakiego powodu ono wynika, jest traktowane jako obszar wolny od opodatkowania i zakazane jest wówczas stosowanie analogii.”

• f617144873Naczelny Sąd Administracyjny

  „W wyroku z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3716/17 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że milczenie ustawodawcy co do opodatkowania określonych zdarzeń faktycznych, niezależnie z jakiego powodu ono wynika, jest traktowane jako obszar wolny od opodatkowania i zakazane jest wówczas stosowanie analogii.”

• I SA/Gl 1532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-03-17

  „Z kolei cytując wyrok NSA z dnia 5 września 2019 r. sygn. akt II FSK 3716/17 pełnomocnik uznał, że orzecznictwo sądowe pozwala na stwierdzenie, że nie powinno dojść do podwójnego opodatkowania dochodów uzyskanych przez osobę fizyczną.”

• I SA/Kr 745/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-03

  „… r., o sygn. akt II FSK 3239/16; z dnia 29 listopada 2018 r., o sygn. akt II FSK 3386/16; z dnia 5 lipca 2019 r., o sygn. akt II FSK 2956/17 oraz II FSK 2218/17; z dnia 5 września 2019 r., o sygn. akt II FSK 3716/17, o sygn. II FSK 3624/17 z 18 października 2019r., II FSK 394/18 z 8 stycznia 2020r. oraz wyroki WSA w Łodzi: z 13 lutego 2015r., sygn. akt: I SA/Łd 1377/14; z 5 listopada 2015r., sygn. akt: I SA/Łd …”

• III SA/Wa 450/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-24

  „W wyroku z 5 września 2019 r., II FSK 3716/17 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że milczenie ustawodawcy co do opodatkowania określonych zdarzeń faktycznych, niezależnie z jakiego powodu ono wynika, jest traktowane jako obszar wolny od opodatkowania i zakazane jest wówczas stosowanie analogii.”