Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 kwietnia 2020 r., II FSK 36/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 821/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-17
„Opłata nie jest bowiem świadczeniem wzajemnym uiszczanym za wykonaną przez gminę usługę, lecz wynika z ustawowego obowiązku partycypowania przez właścicieli nieruchomości w kosztach gospodarowania odpadami komunalnymi ponoszonymi przez gminę, na terenie której położona jest nieruchomość stanowiąca przedmiot własności podmiotu zobowiązanego do zapłaty tej opłaty (wyrok NSA z 21 kwietnia 2020 r. II FSK 36/20).”
III FSK 766/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-06
„… ponoszonymi przez gminę, na terenie której położona jest nieruchomość stanowiąca przedmiot własności podmiotu zobowiązanego do zapłaty tej opłaty (por. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 36/20).”
I SA/Kr 386/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-26
„… (Wyrok NSA z 21 kwietnia 2020 r. sygn. akt II FSK 36/20)”
I SA/Gd 711/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-24
„W wyroku z dnia 21 kwietnia 2020 r. sygn. akt II FSK 36/20, Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że podmioty zobowiązane do uiszczenia opłaty nie mają swobody w decydowaniu o potrzebie (obowiązku) jej ponoszenia, a w szczególności nie są uprawnione do powstrzymywania się od jej uiszczenia w sytuacji, np. gdy gmina nie realizuje ustawowego obowiązku odbioru odpadów.”
I SA/Gd 795/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-04
„NSA w wyroku z 21.04.2020 r., II FSK 36/20, dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gd 538/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-09-27
„W wyroku z dnia 21 kwietnia 2020 r. sygn. akt II FSK 36/20 Naczelny Sąd Administracyjny jednoznacznie podkreślił, że podmioty zobowiązane do uiszczenia opłaty nie mają swobody w decydowaniu o potrzebie (obowiązku) jej ponoszenia, a w szczególności nie są uprawnione do powstrzymywania się od jej uiszczenia w sytuacji, gdy gmina nie realizuje ustawowego obowiązku odbioru odpadów.”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Lu 296/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-22
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt II FSK 36/20 opłata nie jest świadczeniem wzajemnym uiszczanym za wykonaną przez gminę usługę, lecz wynika z ustawowego obowiązku partycypowania przez właścicieli nieruchomości w kosztach gospodarowania odpadami …”