Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 lutego 2016 r., II FSK 3588/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-18
    „Zagadnienie odwołania pełnomocnictwa w trakcie przechowywania przesyłki w placówce pocztowej było przedmiotem rozważań m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach z 3 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 3/14 i z 12 lutego 2016 r., II FSK 3588/13.”
  • II FSK 27/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-10-01
    „Tym samym wszystkie czynności procesowe organu podatkowego dokonane przy udziale pełnomocnika, w tym doręczenie pism, jeżeli ich wyekspediowanie nastąpiło przed dniem zawiadomienia organu uznaje się za skuteczne, chociażby ich doręczenie nastąpiło po dniu powiadomienia organu (por. wyroki NSA: z 3.12.2014r., I FSK 3/14 oraz z 12.02.2016r., II FSK 3588/13).”
  • df165a15e9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak trafnie wskazał sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku: "Zagadnienie odwołania pełnomocnictwa w trakcie przechowywania przesyłki w placówce pocztowej było przedmiotem rozważań m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach I FSK 3/14 i II FSK 3588/13 - dostępnych w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych.”
  • f8f008e42bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Na poparcie tego stanowiska organ przywołał wyroki NSA, w tym wyrok o sygn. akt IFSK 3/14 oraz II FSK 3588/13.”
  • I SA/Ol 104/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-09
    „… zawiadomiony o cofnięciu pełnomocnictwa, wobec czego nie doszło do nieprawidłowości w postaci naruszenia art. 145 § 2 Op (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: II FSK 3746/18 z 6 lipca 2021 r., II FSK 3588/13 z 12 lutego 2016 r., I FSK 3/14 z 3 grudnia 2014 r., Baza CBOSA).”
  • I SA/Go 310/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2023-02-21
    „O ile pierwszy z nich dotyczy etapu wykonywania zlecenia, to dwa pozostałe, a zwłaszcza obowiązek złożenia sprawozdania odnosi się do wygaśnięcia stosunku prawnego zlecenia (por. wyrok NSA z 12 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3588/13).”
Pokaż pozostałe (4)
  • III SA/Wa 1094/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-21
    „… w dniu 4 stycznia 2019 r. Jak wynika z prawomocnego wyroku tutejszego Sądu z 6 grudnia 2019 r. o sygn. III SA/Wa 1071/19, wydanego w sprawie Skarżącej, a także już utrwalonego orzecznictwa NSA (np. II FSK 3588/13, II FSK 2504/18), bezskuteczne wobec organu jest wypowiedzenie pełnomocnictwa po wyekspediowaniu przesyłki do pełnomocnika.”
  • I SA/Gd 516/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-08-25
    „Stanowisko to zostało wyrażone m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2016 r., II FSK 3588/13.”
  • I SA/Op 165/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-08-29
    „Zagadnienie odwołania pełnomocnictwa w trakcie przechowywania przesyłki w placówce pocztowej było przedmiotem rozważań m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o sygn. I FSK 3/14 i II FSK 3588/13 – dostępnych w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych.”
  • III SA/Wa 3098/14Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-03-08
    „Należy również odnotować pogląd, że jeżeli podjęcie próby doręczenia decyzji nastąpiło przed dniem, w którym organ powziął wiadomość o zwolnieniu pełnomocnika z reprezentacji strony, to dokonane w ten sposób doręczenie było skuteczne (wyrok NSA z dnia 12 lutego 2016r., sygn. II FSK 3588/13).”