Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 lutego 2016 r., II FSK 3530/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

8bdc750f31Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w zaskarżonej decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (por. wyroki NSA z 10 marca 2009 r. sygn. akt I FSK 31/08 i z 3 lutego 2016 r. sygn. akt II FSK 3530/13).”
I SA/Kr 1431/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-07
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w zaskarżonej decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (por. wyroki NSA z dnia 10 marca 2009 r. sygn. akt I FSK 31/08 i z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt II FSK 3530/13).”
I SA/Po 813/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-22
„… 3 lutego 2016 r., II FSK 3530/13;”
I SA/Gl 817/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-07
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w zaskarżonej decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (zob. wyroki NSA: z dnia 10 marca 2009 r. sygn. akt I FSK 31/08, Lex nr 537191; z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt II FSK 3530/13, Lex nr 2036603; z dnia 27 lipca 2020 r. sygn. akt II FSK 1440/18, Lex nr 3058667).”
I SA/Ol 217/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-10-21
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (wyroki NSA z dnia: 10 marca 2009 r., sygn. akt I FSK 31/08, 3 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3530/13).”
I SA/Gl 541/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-06
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w zaskarżonej decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (tak np. NSA w wyroku z dnia 10 marca 2009 r. sygn. akt I FSK 31/08, Lex nr 537191 oraz w wyroku z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt II FSK 3530/13, Lex nr 2036603).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Gl 1560/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-11
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (wyroki NSA z dnia: 10.03.2009 r., sygn. akt I FSK 31/08, 3.02.2016 r., sygn. akt II FSK 3530/13).”
I SA/Ol 219/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-07-30
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w zaskarżonej decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (tak np. NSA w wyroku z dnia 10 marca 2009 r. I FSK 31/08, Lex nr 537191 oraz z dnia 3 lutego 2016 r. II FSK 3530/13, Lex nr 2036603).”
III SA/Wa 1241/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-05
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w zaskarżonej decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (wyroki NSA z 10 marca 2009r. sygn. akt I FSK 31/08 i z 3 lutego 2016r. sygn. akt II FSK 3530/13, dostępne na www.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 2703/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-06
„Sąd nie może natomiast kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego zawartego w zaskarżonej decyzji, będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, jego celowości i słuszności (tak np. NSA w wyrokach z: 10 marca 2009r. sygn. akt I FSK 31/08 i 3 lutego 2016r. sygn. akt II FSK 3530/13, dostępny na www.nsa.gov.pl).”