Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 3499/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 114/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„W judykaturze nie budzi wątpliwości, że w ramach postępowania egzekucyjnego nie mogą być kontrolowane kwestie rozstrzygnięte w odrębnym postępowaniu podatkowym (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3499/18, czy też wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 512/18).”
III FSK 3291/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-12
„… istnieje (czy jest decyzja określająca obowiązek) (podobnie NSA w wielu wyrokach, m. in.: z dnia 17 września 2019 r., II FSK 3811/17; z dnia 10 marca 2020 r., II FSK 832/18; z dnia 9 kwietnia 2019 r., II FSK 3499/18).”
II FSK 1745/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-06
„Tożsamy pogląd został wyrażony w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3499/18; z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 2027/17; z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 22/17; z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 2642/16; z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt …”
II FSK 629/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-06-17
„W judykaturze nie budzi wątpliwości, że w ramach postępowania egzekucyjnego nie mogą być badane kwestie rozstrzygane w odrębnym postępowaniu podatkowym (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3499/18, czy też wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 512/18).”
III SA/Wr 601/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-09-07
„Ustalenie w sprawie, czy decyzja została doręczona prawidłowo, nie prowadzi bowiem do podważenia obowiązku określonego decyzją, a ma na celu jedynie sprawdzenie (ustalenie), czy obowiązek w ogóle istnieje (czy jest decyzja określająca obowiązek) (NSA w wyrokach, m.in.: z 17 września 2019 r., II FSK 3811/17; z 10 marca 2020 r., II FSK 832/18; z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 3499/18).”
I SA/Sz 236/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-22
„Stanowisko takie Naczelny Sąd Administracyjny zajął również w innym wyroku z dnia 9 kwietnia 2019 r., II FSK 3499/18, w którym także stwierdził, że istota egzekucji nie stoi na przeszkodzie zbadaniu zasadności zarzutu nieistnienia obowiązku w dacie wszczęcia egzekucji, a przepisy prawa wręcz nakazują rozpatrzenie tego zarzutu.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gl 683/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-27
„… 2018 r., sygn. akt II FSK 1464/16 z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt Il FSK 1600/16 z dnia 12 czerwca 2018 r., z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 22/17, z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3499/18).”
I SA/Gl 537/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-20
„Powołała się na wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2019 r. o sygn. akt II FSK 22/17, z dnia 9 kwietnia 2019 r. o sygn. akt II FSK 3499/18 oraz z dnia 7 czerwca 2018 r. o sygn. akt II FSK 1464/16.”