Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r., II FSK 3411/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e6d7ad049dNaczelny Sąd Administracyjny
„… planu zagospodarowania przestrzennego niemożliwe jest jej posadowienie zgodnie z przedstawionym projektem budowlanym; jak bowiem wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 stycznia 2018 r. II FSK 3411/15: "Istotną przesłanką umożliwiającą zaliczenie konkretnego obiektu budowlanego do kategorii budynków jest jego "trwałe związanie z gruntem".”
f34e1435cdNaczelny Sąd Administracyjny
„Z art. 3 pkt 2 u.p.b. wynika, że posiadanie fundamentu i trwałe związanie z gruntem, to dwie odrębne przesłanki zaliczenia obiektu do kategorii budynków (por. wyrok NSA z dnia 24 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 783/12, wyrok z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 3411/15).”
I SA/Łd 96/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-21
„Zdaniem Sądu trwałe związanie z gruntem nie może być jedynie efektem umieszczenia na fundamencie (por. np. wyroki NSA: z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 2955/15; z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 3711/14; z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3411/15).”
I SA/Łd 99/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-21
„… 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3411/15).”
I SA/Łd 760/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-13
„Zdaniem sądu trwałe związanie z gruntem nie może być jedynie efektem umieszczenia na fundamencie (por. np. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 2955/15; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 3711/14; wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3411/15).”
I SA/Gl 592/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-17
„Zdaniem Sądu, trwałe związanie z gruntem nie może być jedynie efektem umieszczenia na fundamencie (por. np. wyrok NSA z 21 listopada 2017 r., II FSK 2955/15; wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., II FSK 3711/14; wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r., II FSK 3411/15).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bk 433/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-02
„Zdaniem Sądu, trwałe związanie z gruntem nie może być jedynie efektem umieszczenia na fundamencie (por. np. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 2955/15; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 3711/14; wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3411/15).”
I SA/Gl 40/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-09
„Zdaniem Sądu trwałe związanie z gruntem nie może być jedynie efektem umieszczenia na fundamencie (por. np. wyrok NSA z 21 listopada 2017 r., II FSK 2955/15; wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., II FSK 3711/14; wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r., II FSK 3411/15).”