Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., II FSK 3411/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e016f3d383Naczelny Sąd Administracyjny
„Poparciem tej tezy jest wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2017 roku, sygn. akt II FSK 3411/14, w którym skład orzekający uznał, że kontener posadowiony za sprawą masy własnej i siły grawitacji nie jest trwale związany z gruntem i nie jest budynkiem.”
e73a49ee12Naczelny Sąd Administracyjny
„… w toku postępowania podatkowego, mając na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. Akt SK 48/15), a także wyroków NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., (sygn. Akt II FSK 3411/14) oraz NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r. (sygn. Akt III FSK 950/15), ustalił, że nie ma podstaw do tego, aby przychylić się do wniosku Podatnika i dokonać zwrotu nadpłaty po złożonej korekcie deklaracji z …”
I SA/Gl 40/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-09
„Poparciem tej tezy jest wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., II FSK 3411/14, w którym uznano, że kontener posadowiony za sprawą masy własnej i siły grawitacji nie jest trwale związany z gruntem i nie jest budynkiem.”
I SA/Gl 719/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-25
„Przyjęcie bowiem, że trwale związany z gruntem jest obiekt, który opiera się warunkom atmosferycznym, doprowadziłoby do tego, że każdy obiekt mógłby być uznawany za trwałe związany z gruntem, z uwagi na okoliczność, że obiekt budowlany musi odpowiadać normom budowlanym dotyczącym stabilności konstrukcji (zob. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt II FSK 3411/14).”