Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3323/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 828/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-06
„Wadę taką należy rozpatrywać jako przesłankę do wznowienia postępowania w trybie art. 240 § 1 pkt 4 o.p. (zob. wyrok NSA z 27 maja 2015 r. II FSK 1459/13; por. też wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3323/15 oraz S.”
I FPS 3/18Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-03-18
„… 2017 r., I FSK 1838/15; z 7 września 2017 r., II FSK 2193/15; z 20 października 2017 r., II FSK 2732/15; z 23 listopada 2016 r., II FSK 3060/14; z 12 grudnia 2017 r., I FSK 195/16; z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3323/15; z 18 stycznia 2018 r., I FSK 313/16; z 8 maja 2018 r., I FSK 390/18; z 5 lipca 2018 r., II FSK 2009/16; z 23 listopada 2018 r., I FSK 62/17; z 23 listopada 2018 r., I FSK 2073/16; z 18 grudnia 2018 …”
b30000bf8aNaczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. wyrok NSA z 27 maja 2015r., II FSK 1459/13; por. też wyrok NSA z 13 grudnia 2017r., II FSK 3323/15 oraz S.”
cbcbf12c64Naczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego też odmienna, a nawet błędna ocena dowodu (okoliczności), który istniał i był znany organowi wydającemu decyzję, nie może stanowić uzasadnienia dla wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 574/17; z 21 września 2017 r. sygn. akt I GSK 1326/15; z 13 grudnia 2017 r. sygn. akt II FSK 3323/15).”
f0e08afc25Naczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego też odmienna, a nawet błędna ocena dowodu (okoliczności), który istniał i był znany organowi wydającemu decyzję, nie może stanowić uzasadnienia dla wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 kpa (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 574/17; z 21 września 2017 r. sygn. akt I GSK 1326/15; z 13 grudnia 2017 r. sygn. akt II FSK 3323/15).”
I SA/Łd 1129/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-08-02
„Doręczenie takiego postanowienia bezpośrednio stronie jest prawnie nieskuteczne (vide wyroki NSA: z 7 września 2017 r., sygn. akt II FSK 2193/15, z 5 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1383/15, z 4 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2220/15, z 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GSK 597/15, z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 3323/15; orzeczenia dostępne w serwisie internetowym orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Go 105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-06-21
„Przykładowo wskazać należy, iż pogląd taki wyrażono np. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2017 r. I FSK 2220/15, z 7 lipca 2017 r. II FSK 2193/15, z 24 lipca 2017 r. I FSK 1806/15 czy z 13 grudnia 2017 r. II FSK 3323/15 (wszystkie orzeczenia dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”