Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r., II FSK 3283/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 223/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-03
„… 29 sierpnia 2019 r., II FSK 3283/17;”
II FSK 673/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-25
„Przepisy Ordynacji podatkowej dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymagają wyłącznie wszczęcia postępowania karnego skarbowego i zawiadomienia o tym podatnika, co w przedmiotowej sprawie miało miejsce (por. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3283/17, publ. CBOSA).”
e5d1cf2cffNaczelny Sąd Administracyjny
„Przepisy Ordynacji podatkowej dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymagają wyłącznie wszczęcia postępowania karnego skarbowego i zawiadomienia o tym podatnika, co w przedmiotowej sprawie miało miejsce (por. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3283/17).”
edc816087dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2018 r. sygn. akt I FSK 1024/16, 23 lutego 2017 r. sygn. akt I FSK 1240/15, 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 877/16, 17 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 245/16, z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3283/17, 25 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 673/18 i 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1261/18) oraz najnowszych wyrokach Wojewódzkich Sądów Administracyjnych (z dnia 2 września 2020 r. sygn. akt I SA/Go …”
III SA/Wa 654/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-28
„Pogląd ten przeważa w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki: z 22 kwietnia 2014 r., II FSK 2466/14; z 6 maja 2015 r., II FSK 333/14; z 15 kwietnia 2016 r., II GSK 1214/14; z 9 czerwca 2016 r., II FSK 1683/14; z 2 września 2016 r., II FSK 2074/14; z 21 lutego 2017 r., II FSK 38/15; z 16 stycznia 2019 r., II FSK 295/17; z 29 sierpnia 2019 r., II FSK 3283/17)." …”
I SA/Łd 36/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-07
„Przepisy Ordynacji podatkowej dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymagają wyłącznie wszczęcia postępowania karnego skarbowego i zawiadomienia o tym podatnika (por. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3283/17).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Ke 267/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-12-17
„Przepisy Ordynacji podatkowej dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymagają wyłącznie wszczęcia postępowania karnego skarbowego i zawiadomienia o tym podatnika, co w przedmiotowej sprawie miało miejsce (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3283/17).”
I SA/Kr 526/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-20
„Przepisy Ordynacji podatkowej dla zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymagają wyłącznie wszczęcia postępowania karnego skarbowego i zawiadomienia o tym podatnika, co w przedmiotowej sprawie miało miejsce (por. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2019r., sygn. akt: II FSK 3283/17-CBOSA).”
I SA/Łd 11/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-25
„Pogląd taki został wyrażony w szeregu wyroków NSA, np. wyroki NSA z dnia 23.02.2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15 oraz z dnia 29.08.2019r., sygn. akt II FSK 3283/17, w myśl których nie ma możliwości kontrolowania, jakie były intencje organu postępowania przygotowawczego wszczynającego postępowanie karne skarbowe, a w szczególności wyjaśniania, czy jedynym powodem …”