Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3188/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 598/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-16
„… 13 grudnia 2017 r., II FSK 3188/15;”
c48812ddcdNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie spełnia tych kryteriów pośrednik czy przedstawiciel, który nie dysponuje prawem do rozporządzania nimi według własnego uznania, bowiem nie działa on w tym przypadku na własny rachunek [tak: wyrok NSA z 02 marca 2016 r., II FSK 3666/13, z 16 września 2016 r., II FSK 2299/14, z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3188/15].”
I SA/Lu 369/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-10-26
„… z dnia 16.09.2016 r., sygn. akt II FSK 2299/14, z dnia 13.12.2017 r., sygn. akt II FSK 3188/15, z dnia 26.05.2021 r., sygn. akt I SA/Go 107/21).”
I SA/Op 155/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-09-09
„Nie spełnia tych kryteriów pośrednik czy przedstawiciel, który nie dysponuje prawem do rozporządzania nimi według własnego uznania, bowiem nie działa on w tym przypadku na własny rachunek (tak: wyrok NSA z 2 marca 2016 r., II FSK 3666/13, z 16 września 2016 r., II FSK 2299/14, z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3188/15).”
I SA/Go 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-26
„Nie spełnia tych kryteriów pośrednik czy przedstawiciel, który nie dysponuje prawem do rozporządzania nimi według własnego uznania, bowiem nie działa on w tym przypadku na własny rachunek (tak: wyrok NSA z 02 marca 2016 r., II FSK 3666/13, z 16 września 2016 r., II FSK 2299/14, z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3188/15).”
I SA/Kr 1177/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-29
„Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2017r. sygn. akt: II FSK 3188/15 wskazał, że kluczowym elementem pojęcia beneficial owner powinien być zakres uprawnień odbiorcy dochodów z dywidend, odsetek i należności licencyjnych względem uzyskiwanych świadczeń z tego tytułu.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Kr 421/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-10-15
„Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt II FSK 3188/15 wskazał, że kluczowym elementem pojęcia beneficial owner powinien być zakres uprawnień odbiorcy dochodów z dywidend, odsetek i należności licencyjnych względem uzyskiwanych świadczeń z tego tytułu.”
I SA/Gl 727/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-11-26
„Ten tok rozumowania potwierdził m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt II FSK 3188/15).”