PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 czerwca 2020 r., II FSK 3154/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1481/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
    „Z drugiej jednak strony, jak zauważył NSA w wyroku z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 2950/19, miarkowanie omawianych opłat w oparciu o kryterium pracochłonności, skuteczności i ekwiwalentności czynności egzekucyjnych także w sytuacji, gdy nie przekraczają kwot maksymalnych, nie ma uzasadnienia prawnego (zob. także wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 3154/19).”
  • I SA/Gl 369/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-10-01
    „Również metodyka, którą Dyrektor posłużył się do wyznaczenia górnych limitów opłat zyskała akceptację judykatury, prezentowaną w wyrokach np. WSA w wyrokach z 20.04.2021 r. I SA/GI 383/21, z 20.03.2018 r. I SA/GI 1299/17, z 7.02.2018 r. I SA/GI 1167/17, NSA w wyrokach z 18.12.2018 r. II FSK 2138/18, z 28.02.2019 r. II FSK 2094/18, z 9.06.2020 r. II FSK 3154/19,12.10.2023 r. III FSK 4745/21).”
  • I SA/Łd 924/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-02-29
    „… także w sytuacji, gdy nie przekraczają kwot maksymalnych, nie ma uzasadnienia prawnego (zob. wyroki NSA z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 2950/19, z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 3154/19 oraz wyroki WSA w: Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 377/22;”
  • I SA/Sz 439/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-11-22
    „… skuteczności i ekwiwalentności czynności egzekucyjnych także w sytuacji, gdy nie przekraczają kwot maksymalnych, nie ma uzasadnienia prawnego (zob. wyroki NSA z: 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 3154/19;”
  • I SA/Łd 894/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-08
    „… skuteczności i ekwiwalentności czynności egzekucyjnych także w sytuacji, gdy nie przekraczają kwot maksymalnych, nie ma uzasadnienia prawnego (wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 3154/19).”
  • I SA/Gd 842/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-04
    „… skuteczności i ekwiwalentności czynności egzekucyjnych także w sytuacji, gdy nie przekraczają kwot maksymalnych, nie ma uzasadnienia prawnego (zob. wyroki NSA z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 3154/19, z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 2950/19).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I SA/Gl 463/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-09
    „… z 20 marca 2018 r., I SA/Gl 1299/17 oraz z 7 lutego 2018 r.,t I SA/Gl 1167/17 i odpowiednio wyroki NSA z 18 grudnia 2018 r., II FSK 2138/18; z 28 lutego 2019 r., II FSK 2094/18 oraz z 9 czerwca 2020 r., II FSK 3154/19).”
  • I SA/Bd 244/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-25
    „… skuteczności i ekwiwalentności czynności egzekucyjnych także w sytuacji, gdy nie przekraczają kwot maksymalnych, nie ma uzasadnienia prawnego (zob. także wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 3154/19).”
  • I SA/Gl 383/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-20
    „… 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 1167/17 i odpowiednio wyroki NSA z dnia 18 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2138/18, z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt II FSK 2094/18, z dnia 9 czerwca 2020 r. sygn. akt II FSK 3154/19).”
  • I SA/Sz 851/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-18
    „Warto tu przywołać choćby wyrok NSA z dnia 4 marca 2021 r. sygn. akt III FSK 1301/21, wyrok z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1484/18, czy wyrok z dnia 9 czerwca 2020 r. sygn. akt II FSK 3154/19.”