PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 maja 2018 r., II FSK 3150/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1565/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-19
    „Należy podzielić bowiem pogląd wyrażony m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17, że zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania dotyczących zajęcia nieruchomości, czy też opisu i oszacowania.”
  • III FSK 1072/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-01
    „Jak trafnie wypowiadał się (już) Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r., II FSK 3150/17 oraz z dnia 22 czerwca 2022 r., II FSK 5089/12: CBOSA): zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania dotyczących zajęcia nieruchomości czy też opisu i oszacowania.”
  • III FSK 4511/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-12
    „Pogląd tej treści należy uznać za utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. np. wyrok NSA z 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17; wyrok WSA w Lublinie z 2 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 1049/17).”
  • III FSK 5089/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
    „Naczelny Sąd Administracyjny podziela ocenę prawną wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17, wedle której zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania dotyczących zajęcia nieruchomości czy też opisu i oszacowania.”
  • c7ab583f17Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stwierdzić bowiem należy, że brak podjęcia działań polegających na kwestionowaniu w odpowiednim czasie i za pomocą odpowiedniego środka danej czynności egzekucyjnej nie powoduje, że organ może wracać do tych kwestii w sprawie skargi dotyczącej późniejszych czynności (zob. wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 3150/17, Lex nr 2557719).”
  • d0aa28e0bfNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie podziela ocenę prawną wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17, wedle której zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania dotyczących zajęcia nieruchomości czy też opisu i oszacowania.”
Pokaż pozostałe (15)
  • fd876e4ea0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Należy podzielić stanowisko wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 1560/12 (LEX nr 1452692) i z dnia 24 maja 2019 r. sygn. akt II FSK 3150/17 (LEX nr 2557719), zgodnie z którym fakt zaniedbań strony skarżącej na wcześniejszym etapie postępowania administracyjnego nie upoważnia organu do działania - i to z urzędu - na późniejszych etapach …”
  • I SA/Łd 270/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-10-28
    „… okoliczności, które podlegałyby rozpatrzeniu w ramach innych, wcześniejszych środków prawnych przysługujących zobowiązanemu (por. np. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24.05.2018 r. sygn. akt II FSK 3150/17 i z 22.06.2022 r. sygn. akt III FSK 5089/21, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 31.05.2023 r. sygn. akt I SA/Sz 69/23).”
  • I SA/Lu 746/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-04-04
    „Odnosząc się do tego zarzutów, wymaga podkreślenia, że w orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania, w tym dotyczących zajęcia nieruchomości czy też opisu i oszacowania (zob. wyroki NSA z 24 maja 2018 r., II FSK 3150/17 i z 22 czerwca 2022 r., II FSK 5089/12).”
  • I SA/Bk 283/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-02-26
    „Pogląd tej treści należy uznać za utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. np.: wyrok NSA z 12 kwietnia 2023 r., III FSK 4510/21, z 24 maja 2018 r., II FSK 3150/17; wyrok WSA w Lublinie z 2 marca 2018 r., I SA/Lu 1049/17; powoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Rz 233/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-02-11
    „Pogląd tej treści należy uznać za utrwalony w orzecznictwie sądowym (zob. wyroki NSA: z 12 kwietnia 2023 r.; sygn. akt III FSK 4510/21; z 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17).”
  • I SA/Kr 948/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-21
    „Zażalenie na postanowienie organu egzekucyjnego co do przybicia dotyczyć może wyłącznie tych kwestii, które odnoszą się do samej czynności przybicia (zob. np. wyroki NSA: z 24 maja 2018 r., II FSK 3150/17; z 22 czerwca 2022 r., III FSK 5089/21; z 13 grudnia 2023 r., III FSK 1172/23).”
  • I SA/Gl 28/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-09-18
    „Na etapie zażalenia i skargi na postanowienie o przybiciu nie mogą być podnoszone kwestie związane z opisem i oszacowaniem wartości nieruchomości, gdyż kwestie te powinny być przedmiotem zaskarżenia na etapie wcześniejszym (por. wyroki NSA z 22 czerwca 2022 r., III FSK 5089/21 oraz z 2 maja 2018 r., II FSK 3150/17).”
  • I SA/Gd 45/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-20
    „Pogląd tej treści należy uznać za utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. np. wyrok NSA z 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt III FSK 4510/21, z 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17; wyrok WSA w Lublinie z 2 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 1049/17).”
  • III SA/Wr 16/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-10
    „… uznać za utrwalony w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt III FSK 4510/21, z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17; wyrok Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 1049/17 - te i inne przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń …”
  • I SA/Lu 489/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-28
    „Odnosząc się do tych zarzutów, wymaga podkreślenia, że w orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania, w tym dotyczących zajęcia nieruchomości czy też opisu i oszacowania (zob. wyroki NSA z 24 maja 2018 r., II FSK 3150/17 i z 22 czerwca 2022 r., II FSK 5089/12).”
  • I SA/Gd 1332/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
    „Przyczyny odmowy przybicia zostały określone w art. 111n u.p.e.a., zatem tylko te okoliczności mogą być podstawą zażalenia na postanowienie o przybiciu (por. wyroki NSA z dnia 22 czerwca 2022 r. sygn. akt III FSK 5089/21 i z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 3150/17).”
  • I SA/Lu 494/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-04
    „Sąd podziela pogląd, wyrażony m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17, że zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania dotyczących zajęcia nieruchomości, czy też opisu i oszacowania.”
  • I SA/Bd 408/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-10-18
    „… z dnia [...] r. Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia [...] r., sygn. akt III FSK 5089/21 powołując się na wcześniejszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z [...] r., sygn. akt II FSK 3150/17, "zarzuty adresowane wobec postanowienia o przybiciu nie mogą odnosić się do wcześniejszych faz postępowania dotyczących zajęcia nieruchomości czy też opisu i oszacowania.”
  • I SA/Bd 514/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-11-09
    „Sąd podziela stanowisko wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 1560/12 oraz z dnia 24 maja 2019 r. sygn. akt II FSK 3150/17, zgodnie z którym fakt zaniedbań strony skarżącej na wcześniejszym etapie postępowania administracyjnego czy sądowego nie upoważnia organu do działania i to z urzędu na późniejszych etapach postępowania …”
  • I SA/Bd 266/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2021-07-13
    „Warto w tym miejscu przywołać stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowane w wyroku z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3150/17, z którego wynika, że ewentualne naruszenia związane z wyznaczeniem i ogłoszeniem terminu licytacji nie mogą być przedmiotem zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego co do przybicia, a w …”